РЕШЕНИЕ
12 августа 2026 года судья Новоселовского районного суда Красноярского края Дергаленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 25.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 25.05.2026 Королёв Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Королёв Ю.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 25.05.2026, прекратить производство по делу. Указывает, что срок действия водительского удостоверения (права управления) истек 11.06.2026, при этом постановление мирового судьи от 25.05.2026 не вступило в законную силу на момент истечения срока его права управления, никакими постановлениями, правовыми актами срок его права управления не продлялся, в связи с чем его не возможно лишить права управления.
В судебном заседании Королёв Ю.В. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что он отказался от освидетельствования на месте, так как принимает препараты по назначению врача, которые могли показать опьянение. У него инвалидность 2 группы. На данный момент по состоянию здоровья он не управляет транспортным средством. Просит отменить решение суда, чтобы он мог пройти медицинскую комиссию, получить заключение и восстановить права.
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 17.04.2026 в 16 часа 00 минут на <адрес>, Королёв Ю.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «INFINITI QX80», г/н №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Королёва Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.04.2026 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 17.04.2026 (л.д.2); чеком, выданным печатающим устройством ALKOTEST 6810, из которого усматривается, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Королёвым Ю.В. воздухе составила 0,89 мг/л, (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17.04.2026, из которого усматривается, что установлено состояние алкогольного опьянения, Королёв Ю.В. с результатом освидетельствования согласился (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «INFINITI QX80», г/н № (л.д.5); заявлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 о привлечении Королёва Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; карточкой операции с водительским удостоверением, из которой усматривается, что Королёв Ю.В. имеет водительское удостоверение 2426 №, сроком действия до 11.06.2026 (л.д.8); сведениями о совершении административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.9-18); карточкой учета транспортного средства «INFINITI QX80», г/н № (л.д.14); справкой по лицу (л.д.16-18); видеозаписями (л.д.20), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) обеспечено ведение видеозаписи.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях должностного лица ГИБДД.
Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Королёва Ю.В. данные документы не содержат, с результатами освидетельствования Королёв Ю.В. был согласен.
Факт управления Королёвым Ю.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеющие значение обстоятельства мировым судьей установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Королёвым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Действия Королёва Ю.В. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправомерном назначении Королёву Ю.В. мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как срок действия водительского удостоверения (права управления) истек 11.06.2026, при этом постановление мирового судьи от 25.05.2026 не вступило в законную силу на момент истечения срока его права управления, основаны на неверном толковании закона.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.
Аналогичная позиция приведена в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно п.27 Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.
В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с п.6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", запрещаются допуск к сдаче экзаменов и (или) выдача водительских удостоверений лицам: лишенным права на управление транспортными средствами; не выполнившим условия возврата водительского удостоверения по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами, предусмотренные законодательством Российской Федерации; подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, и не имеющим при этом права на управление транспортным средством либо лишенным такого права.
Как усматривается из материалов дела, Королев Ю.В. как на момент совершения административного правонарушения – 17.04.2026, так и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении – 25.05.2026, имел право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 2426 №, выданного ГИБДД 11.06.2016, в протокол об административном правонарушении сотрудником ГИБДД были внесены данные о действующем водительском удостоверении. Данные о том, что Королёв Ю.В. на указанные даты утратил право управления транспортными средствами на основании статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, поскольку на момент совершения административного правонарушения Королёв Ю.В. имел право управления транспортными средствами, то мировым судьей ему обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Довод жалобы не опровергает наличие в действиях Королёва Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Административное наказание назначено Королеву Ю.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба Королева Ю.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 25.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Королева Ю.В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Королева Ю.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Дергаленко