РЕШЕНИЕ
10.06.2026 г. Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровских А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от /________/, вынесенное в отношении Боровских А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/ Боровских А.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Боровских А.А., не оспаривая квалификацию своих действий и изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, просит по указанному им основанию означенный судебный акт отменить, производство по делу прекратить.
Жалоб рассмотрена в отсутствие Боровских А.А., надлежащим образом уведомлённого о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, /________/ в 01 час. 00 мин. по адресу: г./________/ водитель Боровских А.А. управлял автомобилем /________/ в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия Боровских А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /________/ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /________/ (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /________/ и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.5а-6); протоколом о задержании транспортного средства от /________/ (л.д.7); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО3 (л.д.10); копией свидетельства о поверке применявшегося технического средства измерения (л.д.8); карточкой операции с водительским удостоверением Боровских А.А. (л.д.11); видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, состоящей из нескольких файлов (л.д. 16); иными материалами дела.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Исходя из положений пункта 2 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила), основанием полагать, что водитель Боровских А.А. находится в состоянии опьянения послужил выявленный у него инспектором ДПС ФИО3 признак опьянения - запах алкоголя изо рта, который зафиксирован в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте (л.д. 5, 10).
При наличии указанного признака опьянения названным должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Боровских А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно видеозаписи и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /________/ с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, в ходе проведения освидетельствования в 01 час. 14 мин. /________/ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Боровских А.А. составила 0,21 мг/л.
С результатом проведенного исследования Боровских А.А. согласился, о чём собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ДПС ФИО3
Таким образом, действия Боровских А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Боровских А.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи регистратора патрульного автомобиля ДПС.
Процессуальные документы составлены инспектором ДПС при соблюдении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий и содержат всю необходимую информацию о совершаемых действиях сотрудниками полиции без замечаний Боровских А.А.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения «Тигон»» - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, серийный номер /________/, прошедшего поверку /________/, сроком действия поверки до /________/, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Боровских А.А.
Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных самим Боровских А.А. На бумажном носителе отражены дата, фамилия, инициалы обследуемого лица, фамилия, инициалы инспектора ФИО3, заводской номер прибора и его показания аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Замечаний по техническому состоянию прибора и его работоспособности, а также процедуре проведения освидетельствования Боровских А.А. не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен, что следует из видеозаписи и соответствующих протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Приведённые доказательства, в том числе видеозапись, свидетельствуют, что нарушений нормативных требований, предъявляемых к процедуре проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленных КоАП РФ и Правилами освидетельствования, которые бы указывали на недопустимость доказательств по делу, не допущено.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при производстве по делу установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
При таких данных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, не имеется, Боровских А.А. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается.
Административное наказание назначено Боровских А.А. с соблюдением положений ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств административного правонарушения, данных о личности Боровских А.А.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На момент вынесения оспариваемого постановления мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении Боровских А.А. о времени и месте судебного заседания, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Боровских А.А. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Таким образом, право Боровских А.А. на защиту не нарушено, реализовано по своему усмотрению.
Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления в соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ, не допущено.
Что касается вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по указанному в жалобе основанию, то в силу требования ст.31.7 КоАП РФ данный вопрос подлежит разрешению мировым судьёй, вынесшим это постановление, принятие такого решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрено ст.30.7 КоАП РФ.
С учётом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от /________/, вынесенное в отношении Боровских А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Боровских А.А. – без удовлетворения.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В.