РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В., при помощнике Буравель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску генерального директора ООО «ПКО» «Феникс» Феклисова И.В. к Богодухову Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
генеральный директор ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и Богодухов Е.П. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть в денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности ООО «ЭОС», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Богодухов Е.П. направил суду заявление, в котором просил применить по делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Учитывая изложенное суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).
Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ и Богодухов Е.П. заключили кредитный договор №.
Ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
Вместе с тем заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 ГК РФ).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно графику платежей к кредитному договору, свои обязательства Богодухов Е.П. должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа представитель ООО ПКО «Феникс» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований генерального директора ООО «ПКО «Феникс» Феклисова И.В. к Богодухову Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Судья В.В. Панов
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.