АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кучменко А.Н., осужденной Аракелян Л.А., защитника – адвоката коллегии адвокатов г. Бердска Смирнова Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной Аракелян Л.А. на приговор мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 13 мая 2026 года, которым:
Аракелян Л. А., <данные изъяты>, судимая:
- 14 января 2022 года по приговору Бердского городского суда Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;
- 28 января 2022 года по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 14 февраля 2022 года по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;
- 05 апреля 2022 года по приговору Советского районного суда г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Искитимского районного суда от 11 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 03 июня 2022 года по приговору Советского районного суда г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Искитимского районного суда Новосибирской области от 12 сентября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 03 мая 2023 года по приговору Бердского городского суда Новосибирской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14 января 2022 года, от 28 января 2022 года, от 14 февраля 2022 года, от 05 апреля 2022 года и от 03 июня 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 07 июня 2023 года по приговору Бердского городского суда Новосибирской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с учетом наказания по приговору от 03 мая 2023 года) УК РФ к лишению свободы 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 28 июня 2023 года по приговору Бердского городского суда Новосибирской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (с учетом наказания по приговору от 07 июня 2023 года) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 21 августа 2023 года по приговору Советского районного суда г. Новосибирска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (с учетом наказаний по приговорам от 03 мая 2023 года) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; постановлением того же суда от 06 декабря 2023 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 июня 2023 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 25 декабря 2023 года по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 5 ст. 69 ч. 5 (с учетом наказания по приговору от 21 августа 2023 года) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания 30 октября 2024 года;
- 28 августа 2025 года мировым судьей 6 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год.
осуждённой:
- 21 октября 2025 года по приговору мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч. З ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 10 месяцев; приговор от 28 августа 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 19 ноября 2025 года по приговору мирового судьи 4 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Искитимского районного суда от 16 февраля 2026 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания на принудительные работы на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- 24 апреля 2026 года по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 19 ноября 2023 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 24 апреля 2026 года по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28 августа 2025 года и 21 октября 2025 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 24 апреля 2026 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
13 мая 2026 года мировым судьей 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с учетом наказания по приговору от 24 апреля 2026 года) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от 13 мая 2026 года Аракелян Л.А. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 24 апреля 2026 года, окончательно определено Аракелян Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в отношении Аракелян Л.А. в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание Аракелян Л.А. под стражей с 13 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Время содержания Аракелян Л.А. под стражей с 24 апреля 2026 года по 12 мая 2026 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен, с осужденной Аракелян Л.А. в пользу АО «Тандер» взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 979 рублей 94 копейки.
Разрешены вопросы относительно судьбы вещественных доказательств по делу и выплате процессуальных издержек.
Преступление совершено осужденной Аракелян Л.А. на территории г. Бердска Новосибирской области при обстоятельствах и в период времени, подробно изложенных в вышеназванном приговоре мирового судьи.
Вину в совершении инкриминируемого преступления Аракелян Л.А. признала в полном объеме.
На указанный приговор мирового судьи осужденной Аракелян Л.А. подана апелляционная жалоба, согласно которой она, не согласившись с назначенным размером наказания, считает, что мировым судьей не в полной мере учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для принятия решения о назначении вида наказания, в том числе, и смягчающие обстоятельства. По указанным основаниям просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ей наказание в части вида отбывания наказания, применив ст. 64 УК РФ.
Осужденная Аракелян Л.А., ее защитник – адвокат Смирнов Е.В. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить.
Государственный обвинитель Кучменко А.Н. полагала, что приговор мирового судьи от 13 мая 2026 года в отношении Аракелян Л.А. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Аракелян Л.А., заслушав мнения осужденной, ее защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Действия Аракелян Л.А. мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованными в связи со следующим.
Установлено, что наказание Аракелян Л.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, всех данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, мировым судом надлежащим образом учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья (в том числе, наличие заболеваний, требующих лечения), наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына, проходящего военную службу в зоне СВО. Также судом первой инстанции учтены те факты, что Аракелян Л.А. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов, синдром зависимости с 2019 года.
Оснований для признания смягчающими наказание Аракелян Л.А. иных обстоятельств, чем установлено судом первой инстанции, не имеется. Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в уголовном деле, но не были учтены мировым судьей при вынесении обжалуемого приговора, не установлено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все смягчающие наказание обстоятельства и все данные о личности осужденной Аракелян Л.А. не приведены в приговоре лишь формально, а полно, всесторонне исследованы мировым судьей и учтены при назначении осужденной наказания. Доводы жалобы, сводящиеся к просьбе повторно учесть те же данные и смягчить назначенное Аракелян Л.А. наказание, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Мировой судья, разрешая вопрос о назначении наказания Аракелян Л.А., с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества.
Судом первой инстанции обоснованно учтено, что Аракелян Л.А. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и вновь совершила преступление по данному приговору. Мировой судья, отразив в приговоре и убедительно мотивировав свои выводы в этой части, которые закону не противоречат, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.
Кроме того, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, ни каждое в отдельности из смягчающих обстоятельств, ни их совокупность существенного не повлияли на степень общественной опасности содеянного, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания их исключительными, позволяющими назначить Аракелян Л.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Мировым судьей при определении размера наказания также правильно учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ за содеянное не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях осужденной рецидива преступлений.
Все данные о личности Аракелян Л.А. и иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, были известны мировому судье и учтены в совокупности при назначении осужденной наказания, мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, судом первой инстанции мотивированы, оснований в них сомневаться у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначенное Аракелян Л.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вид исправительного учреждения общего режима определен мировым судьей верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы ограничить права осужденной, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене или изменению приговора и для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 13 мая 2026 года в отношении Аракелян Л. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Аракелян Л.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, при этом кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Вязовых К.А.