АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(м о т и в и р о в а н н о е)
04 августа 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Вагина Д.А., осужденного Пивоварова Р.С., защитника – адвоката коллегии адвокатов г. Бердска Молчанова В.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Молчанова В.Г. в защиту осужденного Пивоварова Р.С. на приговор мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 16 июня 2026 года, которым:
Пивоваров Р. С., <данные изъяты>, судимый:
- 17 июля 2023 года приговором мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 215.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев; постановлением мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 04 октября 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, сроком на 6 месяцев 21 день, 24 апреля 2024 года освобожден по отбытию наказания;
- 06 марта 2025 года приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2025 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;
- 25 марта 2025 года приговором мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2025 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год;
16 июня 2026 года мировым судьей 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 (с учетом приговоров от 06 марта 2025 года и 25 марта 2025 года) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от 16 июня 2026 года Пивоваров Р.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Искитимского районного суда Новосибирской области от 06 марта 2025 года, мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 25 марта 2025 года Пивоварову Р.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Пивоварову Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Пивоварову Р.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Пивоварова Р.С. под стражей с 16 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам от 25 марта 2025 года (с 24 января 2025 года по 25 марта 2025 года, с 25 марта 2026 года по 15 июня 2026 года), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Пивоварова Р.С. в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба 2701 рублей 90 копеек.
Разрешены вопросы относительно судьбы вещественных доказательств по делу и выплате процессуальных издержек.
Преступление совершено осужденным Пивоваровым Р.С. на территории <адрес> при обстоятельствах и в период времени, подробно изложенных в вышеназванном приговоре мирового судьи.
Вину в совершении инкриминируемого преступления Пивоваров Р.С. признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с удовлетворением в ходе судебного заседания ходатайства Пивоварова Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
На указанный приговор мирового судьи адвокатом Молчановым В.Г. в защиту осужденного Пивоварова Р.С. подана апелляционная жалоба, согласно которой автор жалобы считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По указанным основаниям просит приговор мирового судьи изменить, уменьшить срок назначенного наказания.
Осужденный Пивоваров Р.С., адвокат Молчанов В.Г. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить, снизить срок назначенного наказания.
Помощник прокурора Вагин Д.А. полагал, что приговор мирового судьи от 16 июня 2026 года в отношении Пивоварова Р.С. является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Молчанова В.Г. в защиту осужденного Пивоварова Р.С., заслушав мнения осужденного, его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Пивоварова Р.С. рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Пивоваров Р.С., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.
Действия Пивоварова Р.С. мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доводы апелляционной жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованными в связи со следующим.
Установлено, что наказание Пивоварову Р.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Мировым судом надлежащим образом учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Мировой суд обоснованно пришел к выводу, что явка с повинной или активное способствование к раскрытию и расследованию преступления не могут быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку, как установлено из материалов дела, явка с повинной дана Пивоваровым Р.С. после возбуждения уголовного дела и после его задержания по подозрению в совершении указанного преступления, в связи с чем явка не носила добровольного характера.
Кроме того, судом первой инстанции учтены те факты, что Пивоваров Р.С. не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, что он не привлекался к административной ответственности, ранее судим.
Оснований для признания смягчающими наказание Пивоварова Р.С. иных обстоятельств, чем установлено судом первой инстанции, не имеется. Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в уголовном деле, но не были учтены мировым судьей при вынесении обжалуемого приговора, не установлено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все смягчающие наказание обстоятельства и все данные о личности осужденного Пивоварова Р.С. не приведены в приговоре лишь формально, а полно, всесторонне исследованы мировым судьей и учтены при назначении осужденному наказания. Доводы жалобы, сводящиеся к просьбе смягчить назначенное Пивоварову Р.С. наказание, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Мировой судья, разрешая вопрос о назначении наказания Пивоварову Р.С., с учетом всех установленных обстоятельств, всех данных о его личности, пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК.
Судом первой инстанции обоснованно учтено, что Пивоваров Р.С. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 17 июля 2023 года, через непродолжительный период после осуждения по приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 06 марта 2025 года, мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 25 марта 2025 года, по которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, отбывание которого Пивоваров Р.С. нарушал, в связи с чем условное осуждение постановлениями Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2025 года по обоим приговорам было отменено. Мировой судья, отразив в приговоре и убедительно мотивировав свои выводы в этой части, которые закону не противоречат, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.
Мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, правильно установлено, что каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Пивоварову Р.С. положения ст. 64 УК РФ, как и ч. 6 ст. 15 УК РФ, мировой судья не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Все данные о личности Пивоварова Р.С., иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания по вышеуказанному преступлению, были известны мировому судье и учтены в совокупности при назначении осужденному наказания, мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, судом первой инстанции мотивированы, оснований в них сомневаться у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначенное Пивоварову Р.С. наказание является справедливым, оснований для его смягчения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вопрос о
Вид исправительного учреждения общего режима определен мировым судьей верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы ограничить права осужденной, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене или изменению приговора и для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 16 июня 2026 года в отношении Пивоварова Р. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Молчанова В.Г. в защиту осужденного Пивоварова Р.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, при этом кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья /подпись/ Вязовых К.А.