РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Агапушкиной Л.А., при секретаре Джавадовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахнова Евгения Валентиновича к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о взыскании убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Бахнов Е.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года судом вынесено решение по иску Бахнова Е.В. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, которым требования истца удовлетворены частично. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истцу причинены убытки, которые выражаются в том, что ему приходится пользоваться для электрификации дома бензиновым генератором. С ДД.ММ.ГГГГ года истцом было приобретено 2 генератора: инверторный –стоимостью 11601 руб., бензиновый - стоимостью 13558 руб. Общей размер убытков на приобретение бензина и генераторов, согласно приведенному в тексте иска расчету составил 4 739 143 руб. Кроме того с ответчика подлежит взысканию моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях в связи с незаконными действиями ответчика, потраченными деньгами и отказом ответчика исполнить свои обязательства.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 4 739 143 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 2 374 571 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец Бахнов Е.В. уточнил требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 1 500 000 руб. за приобретение бензина, 25000 руб. за приобретение генераторов, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Определением суда от 16 октября 2026 года производство по делу в части требований о компенсации морального вреда было прекращено.
Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» в письменном отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме за недоказанностью наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года были удовлетворены исковые требования Бахнова Е.В. к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указанным решением на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Бахнова Е.В. компенсация морального вреда в размере 1000 руб., неустойка за нарушение срока исполнения обязательства за период с 20.03.2024 по 10.04.2025 в размере 61605 руб. 60 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30802 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований, в том числе о компенсации морального вреда в большем размере, отказано. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 2 августа 2025 года.
В ходе рассмотрения дела из пояснений истца судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени решение суда в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств не исполнено.
Согласно исковому заявлению и пояснениям истца в судебном заседании, понесенные им убытки состоят из стоимости приобретения 2 генераторов: бензинового стоимостью 13558 руб. и инверторного стоимостью 11601 руб., а также стоимости бензина к ним в уточненном размере 1 500 000 руб. В подтверждение расходов истцом представлены скриншоты чеков с сайта Озон о приобретении товаров (генераторов) указанной стоимостью с информацией о доставке генератора стоимостью 13558 руб. ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью 11601 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
В п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
При этом законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (абз. 2 п. 1 ст. 394, абз. 2 п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости указанных выше генераторов, суд исходит из того, что данное оборудование было приобретено истцом для удовлетворения личных потребностей и в настоящее время находится в его собственности и пользовании, а, следовательно, данные расходы не отвечают признакам убытков.
Кроме того, в рассматриваемом случае не установлен штрафной характер неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению, соответственно, неустойка к убыткам в отношениях по технологическому присоединению носит зачетный характер, поэтому убытки подлежат взысканию в части, не покрытой неустойкой.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу истца взыскана неустойка в размере 61605 руб. 60 коп., которая превышает размер заявленных истцом убытков в виде расходов на приобретение двух генераторов.
Требования истца о взыскании расходов, понесенных на приобретение бензина в период с 19 сентября 2023 года по 26 июня 2026 года, удовлетворению также не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов в указанном им размере (1500000 руб.), как и не представлено доказательств, подтверждающих факт подключения электрогенераторов к сетям нежилого здания, наличие бытовых приборов.
Кроме того, как следует из представленных чеков, генераторы были приобретены истцом в ноябре 2025 и в мае 2026 года, однако в расчет убытков включен, в том числе, период до их покупки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не доказан факт несения расходов в указанном размере 1500000 руб. на приобретение бензина, соответствующих доказательств суду представлено, в связи с чем требования истца являются необоснованными и с учетом установленных судом обстоятельств удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бахнова Евгения Валентиновича к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о взыскании убытков, штрафа оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Агапушкина