РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Мироновой Т.О., с участием истца Мамонова Д.А., представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Бийского района Бутиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бийского района Алтайского края в интересах Мамонова Дмитрия Анатольевича к ПАО «Россети Сибирь» о понуждению к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бийского района Алтайского края обратился в суд в интересах Мамонова Д.А. с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что между Мамоновым Д.А. и ПАО «Россети Сибирь» был заключен Договор на технологическое присоединение №. Согласно данному договору ответчик обязуется осуществить технологическое присоединение электроустановки истца по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.5) и истёк ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 условий договора № Ответчик обязуется: сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 9 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №.
Размер платы за технологическое присоединение составляет 16711, 05 руб. Истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнил.
На подключаемом участке истец ведёт хозяйственную деятельность, а именно строительство жилого дома для улучшения жилищных условий своей многодетной семьи, в связи с чем, остро нуждается в энергоснабжении. Отсутствие энергоснабжения доставляет неудобства и приносит дополнительные расходы истцу. Поскольку ответчик не намерен добровольно исполнять свои обязательства по договору, прокурор в интересах истца вынужден обратиться за защитой его прав и законных интересов в суд.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просит суд: обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН №) исполнить обязательства по договору от №, заключенного между Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и Мамоновым Дмитрием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на указанном в Договоре объекте; взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Мамонова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Мамонова Дмитрия АнатольевичаДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 20 000 рублей; установить срок для исполнения решения суда - не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец Мамонов Д.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Бийского района в его интересах поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Бийского района Алтайского края Бутина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что заявленный истцом срок, в течение которого истец просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору недостаточный для выполнения мероприятий, просил предоставить срок 6 месяцев, сумму компенсации морального вреда считает завышенной и необоснованной.
Третье лицо Мамонова А.Ю. в судебное заседание, назначенное на 08.09.2026, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, причину не явки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав истца, представителя процессуального истца, разрешая спор по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.
Из абз. 1 ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, установлено, что в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств. Подпунктом «г» пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами и не оспорено сторонами: ДД.ММ.ГГГГ между Мамоновым Дмитрием Анатольевичем именуемым Заявителем, и ответчиком ПАО «Россети Сибирь», именуемое Сетевая организация, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 9 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта по адресу: <адрес>
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5), то есть, по ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из п.п. 6-7 договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федеральные государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.
Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и при наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (п. 7 Договора). В свою очередь заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях (п. 8 Договора), а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 Договора).
Пунктом 10 Договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, он определяется в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 16711,05 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 2785,17 руб.
Оплата услуги технологического присоединения произведена истцом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок работы по технологическому присоединению ответчик не выполнил.
Как следует из материалов дела, дополнительных соглашений к вышеуказанному договору в части изменения срока мероприятий по технологическому присоединению не заключалось.
В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно пункту 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В ходе рассмотрения дела установлено, что стороной истца обязательства по договору выполнены, что стороной ответчика не оспаривалось.
Вместе с тем, со стороны сетевой организации обязательства в срок, определенный договором, до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения исполнил ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям спорного объекта подлежат удовлетворению.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 указано, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд полагает возможным определить указанный срок - в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание необходимый и требуемый объем работ, и учитывая, что с момента окончания срока присоединения к сетям ДД.ММ.ГГГГ) прошло более года. Также судом принят во внимание сезон, в котором должно производиться исполнение обязательств ответчиком. Срок в 3 месяца является обоснованным и разумным.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.2, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненными действиями, нарушающие личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или сумму подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Вина ответчика выразилась в том, что истцу, осуществляющему строительство жилого дома для улучшения жилищных условий его многодетной семьи, были причинены нравственные страдания в виде неудобств, длительного ожидания оказания услуги, ответчиком не были выполнены условия договора в установленный срок. Своими противозаконными действиями ответчик причинил истцу моральный вред (физические и нравственные страдания), выразившиеся в том, что истец переживал, не может до настоящего времени полноценно без лишних неудобств заниматься строительством дома, вынужден обращаться к соседям, нарушает права потребителя.
Размер компенсации причиненного морального вреда суд полагает возможным определить в размере 7000 рублей, находя в оставшейся части требования завышенными.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая подлежащую к взысканию в пользу истца сумму морального вреда в размере 7000 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3500 рублей.
Оснований для применения к определенному размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку установленный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения штрафа, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, согласно вышеприведенным выводам суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб. с учетом заявленного требования неимущественного характера и требования о компенсации морального вреда, за каждое из требований по 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Бийского района Алтайского края в интересах Мамонова Дмитрия Анатольевича (паспорт №) к ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) о понуждению к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) обязанность в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу Мамонова Дмитрия Анатольевича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3 500 рублей 00 копеек, всего взыскать 10 500 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья Н.С. Аникина