АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.
при секретаре Ребенко Г.В.
с участием прокурора Волчихинского района Юрина А.Г., адвоката Букало И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Волчихинского района Юрина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Пантелеев ФИО7, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Угловского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Угловского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно на 10 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных сроком 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Угловского районного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Угловского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, возложены обязанности. Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев В.В. осужден за хищение имущества ООО «Рич Ойл» в размере 5 000 рулей, совершенное путем обмана.
Преступление совершено Пантелеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Пантелеев В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор Волчихинского района Юрин А.Г. просит приговор изменить, понизив назначенное Пантелееву В.В. наказание. Не оспаривая выводы суда относительно доказанности вины и квалификации действий Пантелеева В.В., прокурор района считает, что мировым судьей не учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, рецидив преступлений в действиях Пантелеева В.В., поскольку преступлением им совершено в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления. Указывает на назначение осужденному наказания без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, наказание не должно было превышать 1 год 4 месяца, что также не было учтено мировым судьей. Просит приговор изменить, признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, назначить наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене приговора с прекращением производства по уголовному делу в связи со смертью осужденного на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что после постановления приговора, в процессе апелляционного оформления, осужденный Пантелеев В.В. скончался, что подтверждается имеющейся в деле записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края в с. Волчиха.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого за исключением случает, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. По смыслу закона производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления либо не доказана причастность лица к совершению преступления.
С учетом того, что в обжалуемом приговоре установлено событие преступления, причастность к его совершению Пантелеева В.В., наличие в его действиях указанного в приговоре состава преступления, что в апелляционном преставлении не содержится доводов о реабилитации Пантелеева В.В.., оспаривается лишь назначенное наказание, близкие родственники умершего судом не установлены, участвующие в деле лица не настаивают на рассмотрении вопроса о невиновности умершего и его реабилитации, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционного представления и полагает необходимым в соответствии с вышеуказанной нормой закона прекратить уголовное дело в отношении Пантелеева В.В. в связи со смертью осужденного.
Реабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пантелеева В.В. судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелеева ФИО7 отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Судья Е.В. Сафрайдер