ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д. при подготовке к рассмотрению жалобы Зикеева Кирилла Владимировича на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу № /________/, вынесенное 21.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
обжалуемым постановлением Зикеев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Зикеев К.В. 10.07.2026 обратилась с вышеуказанной жалобой в Кировский районный суд г. Томска.
Жалоба не подлежит рассмотрению судьей Кировского районного суда г. Томска по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ следует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из представленных материалов, Зикеев К.В привлечен к административной ответственности в особом порядке за административное правонарушение в области дорожного движения, которое зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством по адресу: Кемеровская область-Кузбасс автодорога Кемерово Новокузнецк, 1,285 км рп слева, территориально расположенному в Кемеровском районе Кемеровской области.
Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности судье Кемеровского районного суда Кемеровской области.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу Зикеева Кирилла Владимировича на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу № /________/ 21.07.2025, направить на рассмотрение по территориальной подсудности судье Кемеровского районного суда Кемеровской области.
Судья /подпись/ А.Д. Карцева
Верно
Судья А.Д. Карцева