РЕШЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО4 (далее – ООО НПК «Зернопродукт») ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО6 от 06.05.2026 № 18810570260506035178, вынесенное в отношении ООО НПК «Зернопродукт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО7 от 06.05.2026 № 18810570260506035178, ООО НПК «Зернопродукт» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Представителем ООО НПК «Зернопродукт» – ФИО8 18.05.2026 в суд подана жалоба в которой она просит постановление отменить, производство прекратить в связи с тем, что тягач /________/ и прицеп /________/ являются единым целым транспортным средством, и ООО НПК «Зернопродукт» было привлечено по данному факту к административной ответственности.
В судебное заседание представитель ФИО9. будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, в поданной в суд жалобе имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела усматривается, что /________/ часов на автомобильной дороге /________/ зафиксировано движение транспортного средства /________/, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 приложение 1 к ПДД РФ, со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения), что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Собственником транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/ – прицепа на основании свидетельства о регистрации ТС № /________/ на момент фиксации нарушения являлось ООО НПК «Зернопродукт».
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством Азимут 4, заводской номер 145-20, сроком поверки до 15.04.2028, подтверждается фотоматериалом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о назначении административного наказания.
На основании постановления по делу об административном правонарушении ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области № 18810570260506035046 от 06.05.2026 собственник транспортного средства /________/ государственный регистрационный знак /________/ – ООО «НПК «Зернопродукт» привлечен к административной ответственности за нарушение скоростного режима 30.04.2026 в 04:29:41 часов, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. 16.07.2025) О Правилах дорожного движения вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступ. в зак. силу 01.09.2025):
- «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;
- «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем;
- «прицеп» - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством;
- «автопоезд» - механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами).
В соответствии с ответом на запрос от 20.07.2026 № ВД-26-0003621/0 ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, автопоезд представляет собой совокупность не менее двух транспортных средств, одновременно участвующих в движении и оказывающих неизбежные физические воздействия. В дорожном движении автопоезд участвует как единое целое.
Таким образом, тягач /________/ государственный регистрационный знак /________/ и прицеп /________/ государственный регистрационный знак /________/ является единым целым транспортным средством и участвовал в дорожном движении 30.04.2026 как единое транспортное средство, управляемое одним водителем.
При рассмотрении жалобы установлен факт фотофиксации ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области автопоезда тягача /________/ государственный регистрационный знак /________/ – 30.04.2026 в 04:29:41 часов и прицепа /________/ государственный регистрационный знак /________/ – 30.04.2026 в 04:29:42 часов по адресу: автомобильная дорога /________/, как разных транспортных средств, в связи с чем ООО НПК «Зернопродукт» дважды привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания постановлениями № 18810570260506035178 и 18810570260506035046 от 06.05.2026, что является незаконным, так как два вышеуказанных транспортных средства являются единым целым – автопоездом, механическим транспортным средством, сцепленным прицепом, управляемым одним лицом.
С учётом обстоятельств рассматриваемого дела, а также подтверждения при рассмотрении жалобы доводов представителя заявителя о привлечении ООО НПК «Зернопродукт» дважды к административной ответственности за одно и то же правонарушение, прихожу к выводу об отмене постановления ЦАФАП Госавтоинспекция УМВД России по Томской области №188105702605060351178 от 06.05.2026 и о прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:
жалобу представителя ООО НПК «Зернопродукт» ФИО10 удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Соболева Ю.А. от 06.05.2026 № 18810570260506035178, вынесенное в отношении ООО НПК «Зернопродукт» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подписано/ А.Д. Карцева
Верно
Судья А.Д. Карцева