РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2026 судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Тарановой ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 06.07.2026 о привлечении к административной ответственности руководителя /________/ (далее /________/) /________/) – Таранову ФИО4, родившуюся /________/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 06.07.2026 Таранова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе Таранова Т.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент вменяемого ей правонарушения она не являлась единоличным исполнительным органом /________/ данные функции были переданы специально назначенной управляющей компании.
В судебное заседание Таранова Т.С., будучи извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила, уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в ее отсутствии.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и влечет наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».
Из материалов дела следует, что руководителю /________/ Тарановой Т.С. вменяется непредставление расчета по начисленным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за полугодие 2025 года, при предоставлении не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, то есть до 26.07.2025.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ответу на запрос УФНС России по Томской области за период с 01.01.2024 по 01.08.2025 исполнительным органом ООО /________/ (ИНН /________/) являлась управляющая организация ООО /________/ (ИНН /________/), в свою очередь лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица (управляющей компанией) являлось ООО /________/ (ИНН /________/), директором которой являлась Таранова /________/ (ИНН /________/), что свидетельствует о непосредственном управлении Тарановой Т.С. /________/, а именно Таранова Т.С. исполняла свои служебные (должностные) обязанности и являлась руководителем управляющей организации ООО /________/ (ИНН /________/), которая в свою очередь являлось управляющей компанией ООО «/________/ (ИНН /________/), через управляющую организацию ООО /________/ (ИНН /________/).
В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Существенное значение при рассмотрении указанного дела имело установление факта исполнения или неисполнения Тарановой Т.С. своих служебных обязанностей за период с /________/
Указанные выше обстоятельства подтверждают наличие в действиях Тарановой Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тарановой Т.С. к административной ответственности, то есть по состоянию на 26.07.2025, она являлась субъектом вменяемого административного правонарушения, что подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 1433509 от 01.06.2026, скриншотом с сайта ОСФР по Томской области, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем ООО /________/ является Таранова ФИО5 (ИНН /________/).
Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и с учётом требований ст. 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления в соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 06.07.2026 о привлечении к административной ответственности руководителя Общества с ограниченной ответственностью /________/ Таранову ФИО6, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тарановой Т.С. – без удовлетворения.
Судья А.Д. Карцева