ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при помощнике судьи Абубакировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Савицкой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Г.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Г.В.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок 1 096 дней. Порядок возврата кредита установлен графиками платежей. Денежные средства перечислены клиенту на банковский счет. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Впоследствии истцу стало известно о том, что Г.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. До настоящего времени не погашена задолженность по предоставленному кредиту. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Г.В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Савицкой А.В..
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Савицкой А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, содержащие требование о применении положений закона о пропуске срока исковой давности, исключение из периода взыскания задолженности по процентам за пользованием кредитом, задолженность по штрафа с учетом действия моратория.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не представлено.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.В.А. заключен договор потребительского кредита №.
В соответствии с п. 1-4 индивидуальных условий кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 1 096 дней под 21 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по кредиту – 36. Размер, состав и периодичность платежей по кредиту указывается в графике платежей. Согласно графику платежей сумма платежа равна <данные изъяты> рублей, последний – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при наличии просроченных основного дола и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченных платежей, которая начисляется со дня возникновения просроченных платежей по дату оплаты.
Банк открыл клиенту банковский счет №, на который перечислены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, впоследствии не исполнил принятые на себя обязательства по оплате платежей, последний платеж в счет исполнения обязательства произведен ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, заемщиком были допущены просрочки с исполнении внесения очередного платежа,
Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил в адрес Г.В.А. требование погасить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требованием Г.В.А. не исполнено, доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как указывалось выше, из Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что банк имеет право досрочно потребовать всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа.
Банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым его условия о сроке исполнения заемщиком обязательства по возврату сумму долга (кредита), уплате процентов за его пользование и неустойки, определив окончательную дату исполнения обязательств.
Истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного суду представлено не было.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Г.В.А. по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты>, включая: основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту- <данные изъяты>, плата за пропуск платежей по графику/ неустойка – <данные изъяты>, комиссия за смс- услугу- <данные изъяты>.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Судом установлено, что после смерти Г.В.А. нотариусом С.И.А. открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является дочь умершего – Савицкой А.В..
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после Г.В.А. состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Заочным решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Савицкой А.В. признано право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования после Г.В.А.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты>м., расположен по адресу: <адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. Собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ являлась Савицкой А.В., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок перешел в собственность Р.Е.Г.
Кроме того, на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Г.В.А., остаток денежных средств на дату смерти составил <данные изъяты> рублей.
Иного имущества у наследодателя на дату смерти судом не установлено.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Части 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штампа на конверте, то есть в пределах срока исковой давности относятся платежи по кредиту согласно графика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> платежей х <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), что превышает размер заявленных исковых требований банка.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности включает <данные изъяты> –комиссия за СМС- услугу. Согласно пункта 13.5 договора комиссия за услугу смс - информирования включается в состав каждого очередного платежа, определенного в графике платежей, и взимается с заемщика ежемесячно в порядке, установленном в Условиях, путем списания / направления денежных средств в уплату суммы Комиссии за Услугу в соответствии с Договором.
Расчет указанной платы приведен на л.д. 10-11, где после смерти заемщика произведено начисление данной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей.
Ввиду смерти заемщика указанная услуга ему оказана быть не могла, в связи с чем сумма комиссии в размере <данные изъяты> рублей подлежит исключению из расчета взыскиваемых сумм.
Проверяя доводы ответчика о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее. Расчет неустойки в сумме <данные изъяты> приведен на л.д. 10, где за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление неустойки в сумме <данные изъяты>, которая заемщиком исполнена без возражений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление неустойки в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> х 20% /365 х 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Таким образом, банком самостоятельно применены нормы о моратории в обозначенный период.
Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору перед банком составляет <данные изъяты>, включая: основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту- <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей по графику/ неустойка – <данные изъяты> рублей, комиссия за смс- услугу- <данные изъяты> рублей.
Поскольку размер ответственности наследника перед кредитором ограничен размером принятого им наследства, учитывая кадастровую стоимость земельного участка, составляющего объем наследственной массы, в сумме <данные изъяты>, доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится, истцом проигнорированы разъяснения суда о возможности проведения по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости принятого ответчиком наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в пределах стоимости принятого наследства.
Размер принятого наследства составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма на банковской счете) + <данные изъяты> (стоимость участка)).
При таких обстоятельствах, с Савицкой А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после заемщика - Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ,
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества АО «Банк Русский Стандарт» к Савицкой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.
Взыскать с Савицкой А.В. (СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после заемщика -Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Реморенко
Решение в окончательном виде изготовлено 23.07.2026.