Дело №
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в <адрес> 09 июня 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № в Марьяновском судебном районе <адрес> с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка, с периодическими платежами. Ответчиком решение суда не исполняется, допущена просрочка выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 546591 руб. 83 коп. в связи с чем просила взыскать в свою пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 643956 руб. 60 коп.
Истица ФИО1, представитель истца ФИО5. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком действия на три года нотариусом ФИО6 (л.д. 13) участия в судебном заседании не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не направил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо – судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> по <адрес> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда <адрес>.
Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
В силу пунктов 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание детей ФИО3, ФИО8 Даниила в размере 1/3 части от всех видов заработка или дохода.
Согласно Постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546591 руб. 83 коп.
Истцом представлен расчет неустойки по алиментам, с учетом оплат задолженности, периодов просрочки, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств внесения иных сумм, не учтенных при расчете не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять данный расчет за верный.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 643956 руб. 60 коп.
Расчет неустойки приобщен к материалам дела.
В ходе рассмотрения дела от ответчика заявлений, ходатайств о пропуске срока исковой давности, представления доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истица была освобождена от оплаты госпошлины, в связи с чем в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 17879 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНОРЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 643956 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения (ИНН <данные изъяты>) доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17879 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ