ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при помощнике судьи Абубакировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03.08.2026 гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» первоначально обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, которые были перечислена на текущий счет заемщика. Сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на текущий счет заемщика. Сумма задолженности ФИО8 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не представлено.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №.
В соответствии с п. 1-4 индивидуальных условий заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,8 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 60. Размер, состав и периодичность платежей по кредиту указывается в графике платежей. Согласно графику платежей сумма первого платежа – <данные изъяты> рублей, второго и последующих – <данные изъяты> рублей, последний – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при наличии просроченных основного дола и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченных платежей, которая начисляется со дня возникновения просроченных платежей по дату оплаты.
Банк открыл клиенту банковский счет №, на который перечислены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета №.
В соответствии с п. 1-4 индивидуальных условий заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 24 месяца под 35,9 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3 % от суммы задолженности.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при наличии просроченных основного дола и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченных платежей, которая начисляется со дня возникновения просроченных платежей по дату оплаты.
Банк открыл клиенту банковский счет №, на который перечислены кредитные денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования, однако, впоследствии не исполнил принятые на себя обязательства по оплате платежей, кроме того, заемщиком были допущены просрочки с исполнением внесения очередного платежа.
Истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашений о кредитовании, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по ним. Доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании № составляет <данные изъяты>, включая: срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному догу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании № составляет <данные изъяты>, включая: срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя ФИО1 и ФИО3.
ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после ФИО2 состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти отца –ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти матери – ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, после смерти матери – ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (<данные изъяты> долей), ФИО5 (<данные изъяты> долей), сведения об иных собственниках отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (<данные изъяты> доли), ФИО5 (<данные изъяты> доли), сведения об иных собственниках отсутствуют.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Иного имущества у наследодателя на дату смерти судом не установлено.
Согласно сведений Управления Росреестра по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) кадастровая стоимость жилого дома составляла <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, равной кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости на дату открытия наследства. Сведения об иной стоимости наследственного имущества у суда отсутствуют.
Поскольку размер ответственности наследника перед кредитором ограничен размером принятого им наследства, учитывая кадастровую стоимость наследственной доли на жилой дом и земельный участок, составляющего объем наследственной массы, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитным соглашениям в общем размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, входящего в состав наследственной массы после наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Реморенко
Решение в окончательном виде изготовлено 03.08.2026.