ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 17 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 049,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 320,99 рублей, а также почтовые расходы в размере 118,34 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 663 976,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» путем реорганизации было присоединено к АО «ТБанк». В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной систем во вторую, договору был присвоен новый номер в системе – №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и АО ПКО «Центр долгового управления» заключили договор уступки права требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 049,43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 481 194,62 рублей, задолженность по процентам – 25 809,32 рублей, задолженность по штрафам / пеням – 9 045,49 рублей.
Представитель АО ПКО «Центр долгового управления» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.
Третье лицо АО «ТБанк» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 663 976,95 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора ответчик ФИО1 в установленный срок деньги истцу не вернула, проценты за пользование деньгами не уплатила.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
В договоре отсутствует ограничение на уступку права требования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» путем реорганизации было присоединено к АО «ТБанк». В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной систем во вторую, договору был присвоен новый номер в системе – 0427728575.
Между АО «ТБанк».и АО ПКО «Центр долгового управления» заключен договор уступки права требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке из приложения к договору об уступке прав (приложение №) объем переданных прав АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1, вытекающих из названного кредитного договора, составил 516 049,43 рублей.
Истцом доказан факт заключения ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования и просрочка заемщика.
Расчет задолженности представлен в материалы дела, проверен судом и признается верным. Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.
С учетом изложенного с ФИО1 пользу АО ПКО «Центр долгового управления» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 049,43 рублей.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина, а также подтверждены почтовые расходы по отправке копии иска и заявления о выдаче судебного приказа), которые с учетом требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (ИНН 5087746390353, ОГРН 5087746390353) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 049,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 320,99 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 118,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Набока
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2026 года.