РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Феофилактову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к Феофилактову Е.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILСGERR120809ADQBSP от 09.08.2012 по состоянию на 07.11.2025 в общем размере 826 559,69 рублей, из них просроченный основной долг – 745 271,98 рублей, начисленные проценты – 41 499,26 рублей, штрафы и неустойки – 39 788,45 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 531,19 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании № № 09.08.2012, что привело к образованию задолженности в заявленной в иске сумме.
Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик Феофилактов Е.Ю. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее ответчиком представлены письменные возражения относительно заявленных требований, в которых он указал, что сумма основного долга не могла превышать 300 000 рублей, поскольку на протяжении длительного времени вносил платежи в счет погашения основного долга и процентов, а также о том, что в тексте расчета не указана дата образования задолженности в сумме 745 271,98 рублей, что не позволяло проверить расчет, предоставленный банком.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2012 между Феофилактовым Е.Ю. и АО «Альфа-Банк» заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по условиям которого установлен лимит кредитования 109 000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредита установлена 22,99 % годовых. Установлен беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней. Дата платежа определена 13 числа каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание.
Обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, договором о комплексном обслуживании и Тарифами (пункт 14 договора).
Факт выдачи кредитной карты с указанным лимитом кредитования подтверждается выпиской по счету.
Также имеется отметка заемщика о получении им Общих условий выдачи кредитной карты, установленных Тарифов.
В силу пункта 3.1 Общих условий предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
Согласно пункту 3.11 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, либо в Уведомлении Банка, которое направляется Заемщику в случае изменения изначально предусмотренной процентной ставки.
В силу пункта 4.1. Общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное взыскание.
Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.11, с учетом условий п.3.12 настоящих Общий условий, комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами банка.
Пунктом 7.2. Общих условий указано, что Банк вправе в одностороннем порядке: увеличить Лимит кредитования; уменьшить размер Минимального платежа; уменьшить процентную ставку по Кредиту; установить (увеличить) беспроцентный период пользования Кредитом, о чем уведомляет заемщика. Изменения условий считаются вступившими в силу с даты, указанной в соответствующем уведомлении.
В иске указано, что ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлены возражения относительно размера задолженности по основному долгу, указано, что сумма основного долга не могла превышать 300 000 рублей ввиду внесения им платежей на протяжении длительного времени, а также на отсутствие в расчете указания на дату образования задолженности.
Данные доводы судом проверены и отклоняются по следующим основаниям.
По запросу суда банком представлен расчет задолженности по кредитному договору, содержащий сведения о всех операциях по счету за период с 10.08.2012 по 07.11.2025, включая даты и суммы предоставления кредитных траншей, даты и суммы внесенных ответчиком платежей в счет погашения основного долга, а также помесячный расчет начисленных и уплаченных процентов.
Указанный расчет подтверждает, что в период пользования кредитом ответчиком неоднократно производилось как получение денежных средств по карте сверх ранее внесенных сумм, так и частичное погашение задолженности, вследствие чего сумма основного долга по состоянию на 07.11.2025 сформировалась в размере 745 271,98 рублей.
Также банком представлена справка по кредитной карте по состоянию на 28.07.2026, согласно которой общая задолженность ответчика составляет 826 559,69 рублей и с 07.11.2025 не изменялась, что согласуется с суммой, заявленной в иске.
Возражения ответчика о невозможности превышения основного долга суммой в 300 000 рублей носят общий характер и не подтверждены контррасчетом либо иными доказательствами внесения платежей в размере, не учтенном банком. Из представленного расчета усматривается, что после первоначального предоставления кредита ответчик в течение длительного периода (2012–2025 годы) многократно пользовался кредитными средствами в пределах установленного лимита в 750 000 рублей, вносил платежи и вновь получал средства, в связи с чем остаток основного долга объективно превышал 300 000 рублей. Довод об отсутствии в расчете даты образования задолженности не соответствует материалам дела, поскольку датированный расчет операций по счету представлен банком в полном объеме и исследован судом.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца по состоянию по состоянию на 07.11.2025 просроченный основной долг Феофилактова Е.Ю. составляет 745 271,98 рублей, начисленные проценты – 41 499,26 рублей. Доказательств возврата кредита и уплаты процентов в ином размере, чем учтено банком, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В пункте 8.3, 8.4 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также предусмотрен штраф за образование просроченной задолженности.
Расчет истца в части неустойки судом проверен, признан правильным. Задолженность по неустойке по состоянию на 07.11.2025 составила 39 788,45 рублей (в том числе неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 36 805,57 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 582,88 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 2 400,00 рублей).
Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в части или полностью, равно как и доказательств иного размера задолженности, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 531,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15599 от 07.11.2025.
В связи с этим в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 21 531,19 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Феофилактову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Феофилактова Е.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 09.08.2012 по состоянию на 07.11.2025 в общем размере 826 559,69 рублей, из них: просроченный основной долг – 745 271,98 рублей, начисленные проценты – 41 499,26 рублей, штрафы и неустойки – 39 788,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 531,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Полоцкая
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.