ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Просил неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № площадью 1336 кв. м, расположенного адресу: <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101605,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15913,84 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в материалы дела была представлена квитанция об оплате задолженности на сумму 117519,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена квитанция об оплате задолженности на сумму 3776,11 рублей.
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, действующая на основании доверенности Журавлёва Е.Б. представила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности, подписанное представителем Департамента имущественных отношений Администрации города ФИО3 Пятковым.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещен.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истца по иску от иска с прекращением производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом (доверенность представителя истца с правом отказа от иска) и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.М. Набока