ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при помощнике Черниговской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО «АйДи Коллект», Горбуновой А.А. к Большакову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между Большаковым Н.В. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 360 дней;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 360 дней;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 360 дней;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 180 дней, из которых <данные изъяты> - страховка;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 180 дней;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 180 дней;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 180 дней.
ДД.ММ.ГГГГ 000 МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Большаковым Н.В.
В связи с чем представитель истца просит взыскать с должника Большакова Н.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договорам займа:
- образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>;
- образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>;
- образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам — <данные изъяты>;
- образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>;
- образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долг <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>;
- задолженность, образовавшуюся с 20,06.2024 (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>;
- задолженность, образовавшуюся с 20,06.2024 (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>;
- а также расходы оплате госпошлине в размере <данные изъяты>
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между Большаковым Н.В. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 360 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 360 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 360 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 180 дней, из которых <данные изъяты> - страховка; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 180 дней.
У ответчика перед кредитором образовалась задолженность: по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам — <данные изъяты>; по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долг <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; по договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования вышеуказанной задолженности к ответчику.
Таким образом, кредитор свои обязательства по договору займа исполнил, предоставил денежные средства ответчику, а ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или надлежащего исполнения принятых на себя обязательства представлено не было. Суд считает расчет верным.
Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Большакова Н. В. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2026.