АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием помощника прокурора Иволгинского района РБ Решетникова А.И., осужденного Башкуева А.П., его защитника – адвоката Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Башкуева А.П., апелляционное представление государственного обвинителя Цыренова Э.З. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Башкуев Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ г. Заиграевским районным судом РБ по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ г. Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 09.02.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 27.07.2022 г.
- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Башкуев А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Башкуеву А.П. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Доржиевой С.В. в ходе предварительного расследования в размере 11 712 рубля, в ходе судебного следствия в размере 5385,5 рублей, взысканы с осужденного Башкуева А.П. в доход федерального бюджета.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
На указанный приговор мирового судьи осужденным Башкуевым А.П. принесена апелляционная жалоба, согласно которой не оспаривая правильность выводов суда о виновности в совершении инкриминируемых ему деяний и квалификации его действий по каждому преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ, не согласен с взысканием с него процессуальных издержек ввиду наличия на иждивении несовершеннолетних детей, тяжелого материального положения. Просит суд изменить приговор суда, не взыскивать с него процессуальные издержки.
В возражении на указанную апелляционную жалобу Башукева А.П. государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения, поскольку Башкуев является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода, отсутствуют основания для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Цыренов Э.З. указывает, что суд первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего Башкуеву наказание, учел при назначении наказания «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» по всем трем эпизодам, мотивируя тем, что Башкуев признался ФИО8 (сожительница, чьи данные он использовал при оформлении потребительских займов) в совершении преступлений, сразу давал подробные признательные показания. Полагает, что вопреки доводам суда, указанные факты охватываются смягчающим наказание обстоятельством «полное признание вины, раскаяние в содеянном» и не могут быть дополнительно расценены как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которой правоохранительные органы не обладали, Башкуевым представлено не было.
Смягчающее наказание обстоятельство учтено при назначении наказания, что повлекло назначение наказания, которое вопреки требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, будучи чрезмерно мягким, является не справедливым.
Кроме того, указывает, что в нарушение требований уголовного закона, суд принял решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами при определении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башкуева А.П., направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В судебном заседании осужденный Башкуев А.П. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Защитник-адвокат Доржиева С.В. поддержала доводы своего подзащитного.
Помощник прокурора Решетников А.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, считает, что приговор суда подлежит отмене, поскольку наказание Башкуеву назначено не верно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается в том случае, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Обжалуемый приговор указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает. В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в и 22.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае применения положений ст. 53.1 УК РФ в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, затем - на замену лишения свободы принудительными работами; если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступлений, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания.
В нарушение указанного порядка суд принял решение о замене Башкуеву А.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, а после назначения окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на что обоснованно обращено внимание в апелляционном представлении.
При таких данных, не вдаваясь в иные доводы апелляционной жалобы Башукева А.П. и апелляционного представления государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что назначение Башкуеву А.П. наказания в виде принудительных работ нельзя признать законным.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенным, повлиявшим на исход дела, что согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ является основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
В связи с отменой приговора меру пресечения в отношении Башкуева А.П. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.
В соответствии с ч.4 ст.389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения и передаче дела на новое судебное разбирательство не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими. Поэтому иные доводы апелляционного представления прокурора, доводы апелляционной жалобы Башкуева А.П. рассмотрению не подлежат, так как будут являться предметом проверки суда первой инстанции при новом судебном разбирательстве.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башкуева Александра Павловича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении Башкуева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>