ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Чита 15 апреля 2026 года
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре судебного заседания Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Начинова Г. Б., устАнОвил:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и Начиновым Г.Б. был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом 29 000 руб., за пользование которым подлежали уплате проценты. Кредитные обязательства не исполняются, имеется задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Начинов Г.Б. умер. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и истцом был заключен договор уступки прав по указанному кредитному договору. По состоянию на дату уступки прав задолженность по основному долгу составила 29 413 руб. 10 коп., проценты– 2 251 руб. 06 коп., 21 руб. 64 коп. - иные платежи.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников Начинова Г.Б. из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 31 685 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Начинова Ц. Д., Начинов Б. С..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Агинского муниципального округа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица - администрация Ингодинского района ГО «Город Чита», Межрегиональное территориальное управление Росимущества по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, за принятием наследства после смерти Начинова Г.Б. никто не обращался.
Начинову Г.Б. на момент смерти принадлежала № доля в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Орловский, <адрес>. По 1/5 доли в праве собственности на указанное имущество принадлежит родителям Начинова Г.Б. - Начиновой Ц.Д., Начинову Б.С., Начинова Ц.Д. зарегистрирована по данному адресу, что указывает на фактическое принятие ими наследства. Остальными собственниками указанного недвижимого имущества являются Начинов О.Б., Начинов Б.Б. по № доли каждый.
В случае если указанные лица наследство не приняли, то оно является выморочным и переходит в собственность Агинского муниципального округа.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются администрация Агинского муниципального округа, Начинова Ц. Д., Начинов Б. С..
Согласно материалам дела на момент подачи иска и в настоящее время местом нахождения и проживания (регистрации) ответчиков является <адрес>.
При таком положении, дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Начинова Г. Б. принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства (нахождения) ответчиков.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Начинова Г. Б. передать по подсудности на рассмотрение Агинского районного суда Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Коробенкова