ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1ёновны, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1ёновны, ФИО5, ФИО6, Администрация Ключевского сельского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № обратился в суд с иском к правопреемникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ3313 по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 38 242,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Договор страхования не заключался. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 242,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 831,43 руб., просроченный основной долг - 29 999,77 руб., неустойку - 411,12 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Омского районного суда <адрес>.
Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5
Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Омское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.
Законный представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наследственное имущество не принимала. Квартира, которая ранее принадлежала ее супругу, совместно нажитым имуществом не является. Наследство было принято ФИО5
Ответчик ФИО5, представитель Администрация Ключевского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица Администрация Омского района Омской области, Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования Администрации Москаленского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредитования 30 000 рублей. Согласно разделу 4 индивидуальных условий, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользовние кредитом по ставке 25,4 % годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх3313 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карта Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявление на получение карты.
Факт исполнения Банком обязательств подтверждается отчетом по карте, со своей стороны заемщик картой воспользовался, о чем свидетельствуют совершаемые им операции.
Согласно представленной в материалы дела выписке заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, допускались просрочки.
По расчету истца задолженность по указанному договору составила 38 242,32 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 7 831,43 рублей, просроченные проценты – 29 999,77 рублей, неустойка – 411,12 рублей.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
По сведениям Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, завещаний не удостоверялось.
Согласно сведениям из реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО2 имеются следующие записи:
- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО9;
- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о ребенке – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> об отце – ФИО2, данные о матери – ФИО1;
- запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1
- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о ребенке – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> об отце – ФИО2, данные о матери – ФИО1;
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО10
Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес>, самоходных машин и других видов техники у ФИО2 не значится.
Согласно сведениям УФНС по <адрес> ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; а также на его имя открыты счета в АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «ЮМани», ООО НКО «Мобильная карта», АО «Тбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «БМ-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», ООО «ОЗОН Банк».
Согласно ответу на запрос, представленному ООО «ЮМани», на имя ФИО2 в кредитной организации открыт счет №, на дату смерти которого остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей.
Согласно ответу на запрос, представленному ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 в кредитной организации открыты счета №; 42№; 40№; 40№; 40№; 40№; 40№, на дату смерти которого остаток денежных средств на счете № составляет 3,06 рублей, на счете № составляет 16,15 рублей. На иных счетах денежных средств не имеется.
Согласно ответу на запрос, представленному АО «Тбанк», на имя ФИО2 в кредитной организации открыт счет №, на дату смерти которого остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей.
Согласно ответу на запрос, представленному АО «Газпромбанк», на имя ФИО2 в кредитной организации открыт счет №, на дату смерти которого остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей.
Согласно ответу на запрос, представленному ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО2 в кредитной организации открыты счета №; 40№, на дату смерти которого остаток денежных средств на счетах составляет 0 рублей.
Согласно ответу на запрос, представленному АО «Альфа Банк», на имя ФИО2 в кредитной организации открыт счет №, на дату смерти которого остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей.
Согласно ответу на запрос, представленному АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», на имя ФИО2 в кредитной организации открыт счет №, на дату смерти которого остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей.
Согласно ответу на запрос, представленному ООО НКО «Мобильная карта», на имя ФИО2 в кредитной организации открыт счет №, на дату смерти которого остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей.
В материалы дела представлены пояснения Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования <адрес> согласно которым в отделе опеки и попечительства над несовершеннолетними сведений о принятии наследства за умершим ФИО2 несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 не имеется, законный представитель несовершеннолетних – ФИО1 в их интересах с заявлением о выдаче предварительного разрешения на отказ от наследства не обращалась.
Из пояснений законного представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО1 следует, что с ФИО2 она в разводе, совместно с ними не проживала. Фактически проживает в <адрес>. По адресу регистрации умершего проживает его мать – ФИО6, которая фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>ёзовая, <адрес>.
Из справки БУ Омский центр КО и ТД ФИО11 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>ёзовая, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 55:20:070101:3825, площадью 42,9 кв.м. составляет 1473126,8 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО11 принято ФИО6
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В рамках судебного разбирательства истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, стоимость наследственного имущества не оспорил.
Ответчиком, извещенным надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства, такая стоимость наследственного имущества также не оспорена.
При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, равной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости на дату открытия наследства и размеру остатков денежных средств на счетах умершего.
Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчика ФИО6 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, открытого на день смерти.
Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, а также, учитывая размер исковых требований истца по настоящему делу, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находя его арифметически верным, считает заявленные исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1ёновны, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1ёновны, ФИО5, ФИО6, Администрация Ключевского сельского поселения Омского района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 242,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 831,43 руб., просроченный основной долг - 29 999,77 руб., неустойку - 411,12 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1ёновны, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1ёновны, ФИО5, Администрация Ключевского сельского поселения Омского района Омской области отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года.