ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Черной М.А., с участием законного представителя ответчика Белокопытовой Т. А. - Паничкиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Белокопытовой Т. А. в лице законного представителя Паничкиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего Белокопытова А. АлексА.а, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора является заявление-анкета представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тариф план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия четов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.112.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный Договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно пю.1 ст.10 Закона «о защите прав потребителей» представил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Догорав услугах.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ Белокопытова А.А. перед Банком составила <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; комиссии и штрафы – <данные изъяты>, которую АО «ТБанк» просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Законный представитель ответчика Белокопытовой Т.А. - Паничкина А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, сообщила, что квартира по адресу: <адрес>, это наследованное имущество и принадлежит дочери, там они не живут, пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, просит передать дело по подсудности о чем подала заявление.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определённом месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Из материалов дела следует, что 29.02.2020г. между АО «ТБанк» и Белокопытовым А.А. заключен договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту, по которому банк предоставил заемщику лимит в размере <данные изъяты> для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,671% годовых.
По содержанию иска истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; комиссии и штрафы – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Судом установлено, что наследство после смерти Белокопытова А.А. приняла её дочь – Белокопытова Т.А., Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Белокопытова А.А.. нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Малюниной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.10.2023г., наследство состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,
- недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты>,
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела установлено, что за Белокопытовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства числилась задолженность по Договору кредитной карты № перед АО «ТБанк». Наследником по закону к имуществу Белокопытова А.А. является дочь Белокопытова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство после смерти наследодателя. Паничкина А.В. является законным представителем несовершеннолетней Белокопытовой Т.А.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю Паничкина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи истцом заявления в суд, зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается данными паспорта.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса его регистрации, учитывая, что факт непроживания ответчика по месту регистрации должен быть подтверждён соответствующими документами.
Вышеуказанное место жительства (адрес регистрации) ответчика законного представителя ответчика несовершеннолетней Белокопытовой Т.А. – Паничкиной А.В. не входит в границы территориальной подсудности Ингодинского районного суда г. Читы.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, определил:
Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Белокопытовой Т. А. в лице законного представителя Паничкиной Анастасии Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего Белокопытова Андрея Александровича, направить для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края (г. Чита, ул. Ленина, д. 159).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Е.В. Мищенко