ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кошевого В.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.Е., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 09 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 881 707,32 руб. на срок, ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 389 307,32 руб. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 8 998,47 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1 530 673,39 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 375 360,35 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 146 314,57 руб., неустойка – 8 998,47 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 673,39 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 375 360,35 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 146 314,57 руб., неустойка – 8 998,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 306,73 руб.
Истец "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и не возражал в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём указал в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пп. 1 и 2 ст. 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что в адрес «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) поступило заявление от ФИО1 на получение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО1 заключен договор №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (пункты №), ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 881 707,32 руб., под 17,9 % годовых. В заявлении о заключении договора потребительского кредита ФИО1 просил установить срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. На данный срок банк предоставил кредит ответчику.
В соответствии с пунктом № индивидуальных условий, гашение задолженности по кредитному договору происходит путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 47 678,85 руб. каждый в сроки, указанные в графике платежей, приложенных к договору.
Согласно пункту № индивидуальных условий, за ненадлежащие исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, а в случае, если задолженность образовалась за период на более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
Факт предоставления банком ответчику кредитных денежных средств подтвержден выпиской по кредитному счету, приложенной к рассматриваемому исковому заявлению.
Со своей стороны заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, с учетом произведенных ответчиком выплат, составил 1 530 673,39 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан верным.
Как следует из текста искового заявления, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в адрес ответчика направило ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном возврате кредита, задолженность по которому на тот момент составила 1 503 009,12 руб. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
Таким образом, с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 673,39 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 30 306,73 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 673,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 375 360,35 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 146 314,57 руб., неустойка – 8 998,47 руб.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 306,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Кошевой
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года