РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при помощнике судьи Абубакировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о взыскании задолженности кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу И,Н,А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и И,Н,А. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора бак предоставил И,Н,А. кредит. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей. И,Н,А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследников И,Н,А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области – Бобровина А.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и И,Н,А. заключен договор кредитования №. Согласно индивидуальным условиям договора кредита банк предоставляет заёмщику денежные средства по тарифному плану: Кредитная карта «Просто_30» с доступным лимитом кредитования <данные изъяты>, при погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Установленный лимит кредитования – <данные изъяты>.
Процентная ставка составляет 20 % годовых. Беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев плюс 25 дней с расчетного периода, в котором получен кредит.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заёмщика. Платежный период составляет 25 дней.
Банк свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается, выпиской по счету на имя И,Н,А.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного долга и начисленных процентов: 0,0548 %.
Согласно п. п. 5.1.11 Общих условий кредитования счета в случае нарушения клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования.
Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного счета, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
Материалами дела подтверждается, что ввиду недостаточности внесенных заемщиком средств для полного погашения кредита и процентов за пользование кредитом у И.Н.А. образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у И,Н,А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – иные комиссии.
Заемщик И,Н,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Нотариусом Сулейменовой Т.К. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после И,Н,А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ сестра умершей - К.А.А. отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, в чем был оно не заключалось и где бы оно не находилось.
ДД.ММ.ГГГГ ШДВ, ТКВ согласно письменных заявлений отказываются от причитающихся им долей в наследственном имуществе их матери И,Н,А.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась ТРИ, указав, что отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти сестры И,Н,А., наследство после смерти она не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.
В силу положений статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Таким образом, наследников умершей И,Н,А., принявших наследство, судом не установлено.
Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ И,Н,А. принадлежали на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> а так же жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Из представленных в материалы дела сведений филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области следует, что кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № составляла <данные изъяты> рублей, помещения с кадастровым номером № составляла <данные изъяты> рублей, земельного участка с кадастровым номером № составляла <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты>
Указанная стоимость наследственного имущества умершего не оспорена Банком.
Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:
«уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Признать выморочным имуществом <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и И,Н,А..
Взыскать с Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения; неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без удовлетворения».
Администрацией Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении состоявшегося решения суда по делу №. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей произведена оплата просроченной ссудной задолженности и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, произведено погашение государственной пошлины по решению суда №.
Таким образом, остаток стоимости наследственного имущества, с учетом исполнения решения суда по гражданскому делу №, составляет <данные изъяты>
На дату рассмотрения настоящего дела сведениями о недостаточности наследственного имущества суд не располагает.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Части 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В то же время частью 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, было предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суду представлена выписка по счету кредитного договора, из которой следует, что последнее внесение заемщиком денежных средств в счет задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. Выписка также содержит сведения о поступлении на счет денежных средств в размере 0,04 рублей 17.11.2023, однако данные денежные средства проступили в качестве взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП после смерти заемщика. В материалы дела представлена копия судебного приказа, на основании которого возбуждено указанное выше исполнительное производство. Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области, которым с И,Н,А. взыскана задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 1 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стадия исполнения судебного постановления является завершающей стадией гражданского судопроизводства.
С учетом применения аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исполнительное производство, возбужденное на основании судебного постановления, принятого в отношении лица, не обладавшего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (умершего), подлежит прекращению.
Из указанного следует, что предъявление гражданско-правовых требований непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
На момент вынесения мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ И,Н,А. умерла, в связи с чем ее правоспособность на этот момент была прекращена.
Таким образом, вынесение указанного судебного приказа и его исполнение не может учитываться при расчете срока исковой давности.
Как указано выше, выписка по счету кредитного договора содержит сведения о последнем внесении заемщиком денежных средств в счет задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (что следует из электронной квитанции о направлении заявления).
Истцу было достоверно известно о дате смерти заемщика, о составе и стоимости наследственного имущества из решения Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрация Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в Омской области о взыскании задолженности по договору кредитования. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исчисляя с указанной даты трехлетний срок исковой давности, он истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из установленных судом обстоятельств следует, что на дату обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности о взыскании требуемой истцом задолженности, который не восстанавливался и не прерывался.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для взыскания уплаченной истцом государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528025073) о взыскании задолженности кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.А. Реморенко
Решение в окончательном виде изготовлено 23.07.2026.