РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. г. Чита
Ингодинский районный г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новоспасского А. В. к Новоспасской Ю. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Новоспасский А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Новоспасской Ю.Г., ссылаясь на то, что апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в счет раздела совместно нажитого имущества в размере 1785036 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,41 руб. Определением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1270159, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 812 руб.
В судебном заседании истец Новоспасский А.В. требования поддержал.
Представители Новоспасского А.В. – Алдонина О.О. и Новоспасский В.Г. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержали, дополнительно пояснили, что проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ – с даты следующей за днем вынесения апелляционного определения, поскольку ответчик, зная о наличии денежного обязательства, уклоняется от его исполнения, препятствий к передаче денежных средств истцу у ответчика не имелось, полагают, что уведомления в адрес истца о предоставлении ответчику реквизитов банковского счета для перевода денежных средств были направлены истцу лишь для вида без реального намерения исполнить решение суда, уведомления истец не получал.
Ответчик Новоспасская Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, она не уклонялась от исполнения решения суда, неоднократно почтой направляла в адрес истца обращения с просьбой указать банковские реквизиты для перечисления денежных средств, которые не были ей предоставлены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал договор уступки прав требования, по которому истец право требования указанной в иске задолженности передал Шубиной К.Е. Её затруднительное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не позволяют ей выплатить истцу неустойку. Обращает внимание на наличие у истца задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка, а также по иным денежным обязательствам перед ней и ее матерью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абз. 1 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает положения, регулирующие ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
Как следует из материалов дела, решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между Новоспасским А.В. и Новоспасской Ю.Г.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично изменено, произведен зачет взысканных сумм и окончательно с Новоспасской Ю.Г. в пользу Новоспасского А.В. взысканы 1 785 036 руб., государственная пошлина в размере 1752, 41 руб.
Апелляционное определение получено Новоспасской Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист выдан Новоспасскому А.В. ДД.ММ.ГГГГ
Вступившим в законную силу определением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Новоспасскому А.В. восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Ингодинским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № №.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 1 210 руб. 55 коп.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Новоспасский А.В. просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1270159, 25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на невыплату должником взысканной решением суда компенсации.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что после вступления решения суда в законную силу о взыскании компенсации у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, которое до настоящего времени не исполнено.
Вместе с тем, в возражениях ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске). Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.
Принимая во внимание частичное погашение ответчиком задолженности по исполнительному производству, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 842 134, 85 руб. из расчета:
Задолженность Период Дн. Оплата Ставка Дн. Задолженность
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
182
0
-
7,50%
365
66 820,99
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
0
-
8,50%
365
9 154,23
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
0
-
12%
365
19 972,87
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
13%
365
26 728,40
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
15%
365
35 980,53
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
0
-
16%
365
10 965,50
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
0
-
16%
366
164 033,03
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
18%
366
43 058,67
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
19%
366
38 957,85
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
0
-
21%
366
66 638,42
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
0
-
21%
365
163 454,42
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
20%
365
47 974,04
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
18%
365
43 176,64
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
17%
365
34 952,52
1 786 788,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
0
-
16,50%
365
13 731,35
1 785 888,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
900
ДД.ММ.ГГГГ
16,50%
365
16 953,71
1 785 878,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
10
ДД.ММ.ГГГГ
16,50%
365
14 531,67
1 785 878,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
0
-
16%
365
3 914,25
1 785 778,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
100
ДД.ММ.ГГГГ
16%
365
6 262,46
1 785 778,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
0,01
ДД.ММ.ГГГГ
16%
365
14 873,33
Итого:
1096
1 010,01
15,71%
842 134,88
Доводы ответчика о том, что она не уклонялась от выплаты компенсации по решению суда, о чем свидетельствуют уведомления в адрес ответчика о предоставлении реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств, судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно статье 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено (подпункт 1); недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя (подпункт 2); очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами (подпункт 3); уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (подпункт 4) (пункт 1).
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (пункт 2).
Таким образом, само по себе направление уведомлений в адрес кредитора о предоставлении реквизитов банковского счета не освобождает должника от ответственности за неисполнение обязательств по выплате компенсации. Истец не лишена была возможности исполнить обязательство путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, либо направить их почтовым переводом по адресу проживания истца.
Недобросовестность в поведении кредитора в данном случае не установлена.
Доводы ответчика о затруднительном материальном положении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, задолженности самого истца перед ответчиком по другим обязательствам не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, представляющих собой самостоятельный способ возмещения финансовых потерь в случае ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27812 руб.
Поскольку заявленные требования подлежат частичному удовлетворению (на 66,3 %), то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 18439,36 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новоспасского А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Новоспасской Ю. Г. (№) в пользу Новоспасского А. В. (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 842134, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18439, 36 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ