РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Еремееву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с заявлением к Еремееву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, нарушил условия договора в связи с чем образовалась задолженность. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключило договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования перешли к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы». По заявлению истца был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем был отменен ответчиком из-за поступивших в суд возражений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам. Данная задолженность образовалась с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен судом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Еремеев К.В. уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменного возражения просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Еремеева К.В., поданного в ВТБ 24 (ЗАО) с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 27, 4 % годовых, с внесением платежей 30 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>, договором предусмотрена пеня за просрочку обязательства по кредиту в размере 0, 6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Произведенная уступка истцу прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договорами уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Банк ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест», договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При заключении кредитного договора, его сторонами было согласовано условие о сроке погашения задолженности - обязательства должны были быть исполнены ответчиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ Банк должен был узнать о нарушении своего права на получение последнего периодического платежа по возврату долга, и с этой даты начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ
По запросу суда были истребования материалы приказного производства, однако поскольку гражданское дело № по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Еремееву К.В. уничтожено за истечением срока давности, мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы представлены судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Так судебный приказ по заявлению ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору был выдан ДД.ММ.ГГГГ - по истечении срока исковой давности более чем на 3 года.
Исковое заявление было подано ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в суд ДД.ММ.ГГГГ - также по истечении срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Еремееву К. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Мищенко
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.03.2026