ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Чередник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Н.А. к Матвееву И.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Н.А. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Матвееву И.В. о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что между Шевченко Н.А. и Матвеевым И.В. заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами от 17.12.2025, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику заем (денежные средства) в сумме 41 000 рублей наличными денежными средствами, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму в срок до 31.01.2026.
Исполнение займодавцем своих обязательств по передаче займа в сумме 41 000 рублей подтверждается двусторонне подписанной распиской в получении денег по договору займа от 17.12.2025.
По состоянию на 19.06.2026 обязательство заемщика по возврату суммы займа в размере 41 000 рублей не исполнено.
Кроме того, истец имеет право на получение пени из расчета 60% в год от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.
На основании изложенного просит взыскать с Матвеева И.В. в пользу Шевченко Н.А. суммы невозвращенного займа по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 17.12.2025 в размере 41 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа на основании п. 7 договора беспроцентного займа между физическими лицами от 17.12.2025 за период с 03.02.2026 по 19.06.2026 в размере 9 233,42 рублей, с продолжением начисления пени с 20.06.2026 из расчета 60% в год от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец Шевченко Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, его представитель Антышева А.Э., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Матвеев И.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17.12.2025 между Шевченко Н.А. (займодавец) и Матвеев И.В. (заказчик), заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику заем в сумме 41 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.
Займодавец передает заемщику указанную в п. 1 сумму в срок до 31.01.2026.
В случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4 заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 60% в год от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки. Кроме того, займодавец будет вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой убытки.
17.12.2025 Матвеев И.В. написал расписку в получении денег по договору займа о том, что он получил от Шевченко Н.А. в соответствии с договором беспроцентного займа между физическими лицами от 17.12.2025 денежную сумму в размере 41 000 рублей наличными деньгами и обязуются ее возвратить ее в срок, указанный в договоре беспроцентного займа между физическими лицами от 17.12.2025.
13.02.2026 Шевченко Н.А. направил в адрес Матвеева И.В. претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 41 000 рублей – сумма займа, подлежащая возврату в срок до 31.01.2026, 876,16 рублей – сумма пени за просрочку возврата займа, рассчитанная по состоянию на 13.02.2026.
Указанная претензия удовлетворена не была.
Истец Шевченко Н.А. обратился с требованиями в суд о взыскании задолженности по указанному договору и расписке.
Ответчик в материалы дела возражений относительно заявленных исковых требований не представил, доказательств погашения задолженности не имеется.
Таким образом, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 03.02.2026 по 15.07.2026.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, установленных ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03.02.2026 по 15.07.2026= 10 985,75 рублей (41 000 рублей (60% х 163 дня), а так же за период с 16.07.2026 и до дня возврата из расчета 60% годовых за каждый день просрочки с начислением их на сумму невозвращенного займа, которая на день вынесения решения составляет 41000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
При рассмотрении настоящего спора истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком от 18.06.2026 и 2 000 рублей, что подтверждается чеком от 20.04.2026.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Матвеева И.В. № в пользу Шевченко Н.А. № сумму займа в размере 41000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа с 03.02.2026 по 15.07.2026 в сумме 10985 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Взыскивать с Матвеева И.В. в пользу Шевченко Н.А. проценты за нарушение срока возврата суммы займа начиная с 16.07.2026 и до дня возврата из расчета 60% годовых за каждый день просрочки с начислением их на сумму невозвращенного займа, которая на день вынесения решения составляет 41000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Немцева
Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2026 года.