РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова ФИО5 – ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 02.07.2026, вынесенное в отношении Иванова ФИО7, родившегося /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 02.07.2026 Иванов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО8 подал в суд жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд, в связи с тем, что его подзащитный Иванов И.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что повлекло за собой нарушение его права на защиту.
Жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В судебном заседании 31.08.2026 защитник ФИО9 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, дополнив, что материалы дела не содержат надлежащего извещения Иванова И.В. о дате рассмотрения дела по существу мировым судьей.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО10., проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно представленным материалам, 25.06.2026 мировым судьей направлена в адрес Иванова И.В.: /________/, телеграмма о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на /________/ в 11 часов 00 минут, которая последним не получена.
Однако, согласно материалам дела, у лица, привлекаемого к административной ответственности – Иванова И.В. имеется три адреса (л.д. 4, 23) для извещения, вместе с тем, мировым судьей была предпринята попытка для извещения Иванова И.В. только по одному адресу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Ивановым И.В. дано согласие на уведомление его по СМС-сообщениям по телефону /________/, при этом материалы не содержат сведений о предпринятых попытках мировым судьей известить Иванова И.В. путем направления тому СМС-сообщения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Установленный КоАП РФ порядок производства по делам об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда, органа, должностного лица по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении необходимых и равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что лишило его возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять свои возражения и доказательства, заявлять ходатайства, давать пояснения по обстоятельствам вышеуказанного события.
При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне и полно рассмотреть дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 02.07.2026, вынесенное в отношении Иванова И.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
На основании изложенного в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ настоящее дело должно быть направлено на новое рассмотрение.
Принимая во внимание, что установленные нарушения процессуальных требований являются самостоятельным основанием для отмены принятого по делу акта, остальные доводы жалобы рассмотрению и оценке не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 02.07.2026, вынесенное в отношении Иванова ФИО11, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Кировского района г. Томска.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Д. Карцева