РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Черной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е. Н. к Администрации городского округа «Город Чита», Новолодской В. Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Попова Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что является дочерью Орлова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Орлова Н.Н. осталось имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. При обращении Поповой Е.Н. с заявлением о получении свидетельства на право наследства, ею получено отказ от нотариуса г. Читы в совершении нотариального действия, в связи с ненадлежащим подтверждением права наследодателя на имущество. Истец просит включить спорное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества Орлова Н.Н., признать за ней право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить, указав, что иных наследников первой очереди не имеется.
Ответчик Новолодская В.Г. в судебном заседании не возражала об удовлетворении иска.
В судебное заседание ответчик Администрация городского округа «Город Чита» не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела извещен, возражений не представил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Орлов Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Поповой Е.Н. (до регистрации брака фамилия Орлова) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям Департамента ЗАГС Забайкальского края иных наследников первой очереди у Орлова Н.Н. не имеется.
Нотариусом г. Читы Артемьевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего Орлова Н.Н. Спорным наследственным имуществом является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 32,6 кв.м., расположенной по адресу: г Чита, <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в квартир в собственность граждан, заключенному между овчинно-меховой фабрикой в лице Бурлак Л.А. и Новолоцской В.Г., Орловым Н.Н., последним в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м. Договор удостоверен нотариусом г. Читы Печкиной Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из реестра объектов технического учёта КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ значатся Новолоцкая В.Г., Орлов Н.Н.
Однако в выписке из реестра объектов технического учета о правах Новолодской В.Г., Орлова Н.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, датой регистрации договора указано ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа- договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в квартир в собственность граждан, заключенному между овчинно-меховой фабрикой в лице Бурлак Л.А. и Новолоцской В.Г., Орловым Н.Н., расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м. Новолодской В.Г., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о правах третьих лиц на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется, право собственности Орлова Н.Н. на <данные изъяты> доли в праве собственности в спорной квартире никем не оспаривается.
Таким образом, суд считает доказанным право собственности Орлова Н.Н. на указанное имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в состав наследственного.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Орлов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.
Единственным наследником первой очереди после смерти Орлова Н.Н. является его дочь Попова Е.Н. (добрачная фамилия Орлова).
Попова Е.Н. 02.06. 2025 обратилась к нотариусу г. Читы Артемьевой Н.В. для оформления наследственных прав на спорное имущество после смерти Орлова Н.Н., установленный шестимесячный срок для обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство не пропущен. Однако в связи с наличием описок в правоустанавливающих документах о праве Новолодской В.Г., Орлова Н.Н. на указанную квартиру, в выдаче Поповой Е.Н. документа о праве на наследство было отказано.
В ходе судебного разбирательства было доказано, что спорное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит Орлову Н.Н. и подлежит включению в наследственную массу.
Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.
При установленных обстоятельствах, требование истца Поповой Е.Н. являющейся единственным наследником по закону первой очереди, о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Поповой Е. Н. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Орлова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв. м., кадастровый №.
Признать за Поповой Е. Н. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв. м., кадастровый №.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Поповой Е. Н. на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Мищенко
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026