ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 февраля 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола секретарем Петровой М.В., с участием заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Цыремпиловой Н.Б., заявителя Нормурадова О.М., представителей заинтересованных лиц – ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России Якимовой Н.П., Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю Лепёшкина А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ингодинского района г. Читы, действующего в интересах Нормурадова О. М., об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ингодинского района г. Читы Бутылкин С.Н., действующий в интересах Нормурадова О.М., обратился в суд с вышеуказанным заявлением в котором просит установить факт принадлежности аттестата, выданного ДД.ММ.ГГГГ об окончании школы № имени <данные изъяты> - Нормурадову О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду неподведомственности рассмотрения заявления судом общей юрисдикции.
Заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Цыремпилова Н.Б., заявитель Нормурадов О.М. возражали против прекращения производства по делу; представитель ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России Якимова Н.П. не возражала; представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю Лепёшкин А.С. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 398 ГПК РФ иностранные граждане имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1). Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами (часть 2). Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (часть 3).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1).
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2).
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя (статья 266 ГПК РФ).
Статьей 403 ГПК РФ, регулирующей правила исключительной подсудности дел с участием иностранных лиц, предусмотрено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации (пункт 1 части 2).
Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства, дело по заявлению иностранного лица об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подсудно судам Российской Федерации только в том случае, если место жительства заявителя находится на территории России, либо если речь идет об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, которые были выданы на территории России. Если же иностранное лицо не имеет места жительства в России либо факт, который необходимо установить, не имел или не имеет место на территории России, то российский суд не имеет компетенции по рассмотрению подобного заявления.
Таким образом, поскольку установлено, что Нормурадов О. М. является гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, где и проживает по месту постоянного жительства (в Российской Федерации состоит на миграционном учёте по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), правоустанавливающий документ - аттестат, был выдан школой № имени <данные изъяты> (на территории иностранного государства), то установление факта имеющего юридическое значение не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке российского гражданского судопроизводства, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Ингодинского района г. Читы, действующего в интересах Нормурадова О. М., об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по указанному заявлению не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ингодинский районный суд г. Читы.
Председательствующий судья А.С. Судовцев