ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А.
при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колясиной К. А. к Андрееву В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с исковым заявлением, указывая, что 03.11.2025 в 17.50 часов по адресу: г. Чита, Карповский тракт 54 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота П. Г., г/н №, под управлением Колясина А.О., автомобиля Лада Ларгус, г/н №, под управлением Баирова Х.А. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине Баирова Х.А. Страховой полис у ответчика отсутствует. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту автотехнику, согласно заключения которого ущерб в связи с повреждением автомобиля потерпевшего составил 242419 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 242419 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, госпошлину в размере 8273 рублей.
Стороны представили суду подписанное мировое соглашение, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение подписано представителем Колясиной К.А. – Литалиной Е.В. с одной стороны; представителем Андреева В.В. - Чупровой М.В. с другой стороны (право на подписание мирового соглашения предусмотрено доверенностью).
В судебное заседание стороны не явились, просили вопрос об утверждении мирового соглашения, рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); 5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (статья 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 своего постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ).
Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону. Не располагает суд сведениями и о нарушении прав других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 5791,10? рублей, из расчета 8273 руб. (оплачено) х 70%. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим судебным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Колясиной К.А. и Андреевым В.В. следующего содержания:
Ответчик Андреев В. В. признает исковые требования истца в общей сумме 242 481,90рублей, в которую входит:
- 180000 рублей причиненный материальный ущерб,
- 40000 рублей уплаченная по договору юридических услуг,
- 10000 рублей за проведение независимой экспертизы,
- 2481,90 руб. за уплаченную госпошлину за подачу иска в суд,
- 10000 рублей за уплаченную госпошлину за обеспечительные меры.
2. стороны пришли к соглашению о возмещении материального вреда Андреевым В. В. в срок до 20 апреля 2026 года едино разовым платежом в полной сумме 242481,90 руб.
3. 70% уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета, 8273 руб. х 70%=5791,10 руб.
4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику Баирову Х. А. в полном объеме. Отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц. Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и он не будет иметь права повторно предъявить такие же требования к этому ответчику. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ.
5. Обеспечительные меры в отношении имущества обоих ответчиков просим отменить.
6. В случае если ответчик Андреев В. В. не исполняет условия мирового соглашения, истец имеет право на получение исполнительного листа на всю сумму предъявленных исковых требований в размере 304900,90 рублей, за исключением суммы возврата госпошлины в размере 5791,10 руб.
7. Расчет ответчику Андрееву В.В. следует производить по следующим реквизитам истца:
Получатель Колясина К. А.
Счет: №
№
№
№
№
№
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Ингодинского районного суда г. Читы.
9. На основании изложенного, стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу № 2-592/2026 прекратить.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, После исполнения мирового соглашения стороны претензий в дальнейшем друг к другу иметь не будут.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колясиной К. А. к Андрееву В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Колясиной К. А. (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) возвратить уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 5791,10? рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.А. Матвеева