ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г.Читы Мищенко Е.В., при секретаре Черной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцова В. И. к Гробову Н. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Гробов Н.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № наехал на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н №, в результате чего была повреждена левая передняя дверь. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Гробов Н.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ Согласно заключению эксперта АНО «Региональный центр оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно –восстановительных работ автомобиля истца составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Рубцова В.И. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В судебном заседании стороны ходатайствовали перед судом об утверждении по делу мирового соглашения, представили подписанное сторонами мировое соглашение для утверждения его судом на следующих условиях:
Истец уточняет заявленные требования и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик признает указанную сумму иска.
Ответчик производит оплату <данные изъяты> в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик возмещает Истцу 30% от уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> одновременно с погашением признанной суммы иска.
Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, для Ингодинского районного суда г. Читы.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рубцовым В. И. и Гробовым Н. С. по гражданскому делу № о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия по условиям которого стороны достигли следующего соглашения:
Задолженность ответчика перед истцом с учетом уточнений составляет <данные изъяты> -ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> -ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения Соглашения судом денежные средства в размере <данные изъяты> по следующим реквизитам Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4.Ответчик возмещает Истцу 30% от уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> одновременно с погашением признанной суммы иска.
Производство по делу № по исковому заявлению Рубцова В. И. к Гробову Н. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Мищенко