ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» к Пашину Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Партнер» обратился в суд с вышеназванным иском к Пашину В.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа по программе «Залоговый ТС», по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых от суммы кредита. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчик предоставил в залог транспортное средство марки «UAZ PATRIOT», 2010 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №. Ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на 29.10.2025 образовалась задолженность в размере 175 515 руб., из которой: 146 524 руб. – основной долг, 8 873 руб. – проценты за пользование займом, 9 581 руб. – добровольный членский взнос, 10 537 руб. – пени.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Пашина В.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.10.2025 в сумме 146 524 руб., проценты в сумме 8 873 руб. с последующим их начислением за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с 30.10.2025, исходя из процентной ставки, установленной договором 18% годовых, дополнительный членский взнос в сумме 9581 руб., пени в сумме 10 537 руб., госпошлину в размере 6 262 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «UAZ PATRIOT», 2010 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет сереб.желт.металлик, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ истец требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины требования уточнил, просил взыскать с ответчика госпошлину в размере 26 265 руб.
В судебное заседание представитель КПК «Кредит-Партнер» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства.
Ответчик Пашин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 28.09.2023 г. между КПК «Кредит – Партер» и Пашиным В.Ю. был заключен договор потребительского займа № по программе «Залоговый ТС», по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых от суммы кредита.
Согласно п. 6 кредитного договора задолженность по кредиту погашается путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение займа определяется графиком платежей, который является приложением № 1 к настоящему договору.
При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки «UAZ PATRIOT», 2010 года выпуска, идентификационный номер ХТТ316300В0004805 с залоговой стоимостью 200 000 руб.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 200 000 руб. зачислены на счет заемщика (л.д. 22).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.
В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности с отражением информации о движении денежных средств, согласно которому, начиная с января 2024 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженность Пашина В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 175 515 руб., из которых: 146 524 руб. – основной долг, 8 873 руб. – проценты за пользование займом, 9 581 руб. – добровольный членский взнос, 10 537 руб. – пени.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 30.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В подтверждение сделки залога истец ссылался на кредитный договор, согласно которому Пашин В.Ю. обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору.
Как усматривается из материалов дела 28.09.2023 между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого Пашин В.Ю. передает в залог кредитору в обеспечение обязательств по договору займа транспортное средство марки «UAZ PATRIOT», 2010 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, грн №.
Залог на имущество зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за №, размещенной в общем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Из сообщения УМВД России по г. Чите следует, что с 11.03.2023 г. по настоящее время Пашин В.Ю. является собственником вышеуказанного автомобиля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании пункта 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В пункте 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Рассматривая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что просрочка исполнения обязательства заемщиком превышает три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, следовательно, у истца имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 26 265 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» удовлетворить.
Взыскать с Пашина Владимира Юрьевича (ИИН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (ИНН 1838008673) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 515 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 265 рублей.
Взыскивать с Пашина Владимира Юрьевича (ИИН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (ИНН 1838008673) проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «UAZ PATRIOT», 2010 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026.