К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-672/2026 ~ М-169/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Мищенко Елена Вячеславовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.01.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

Дело № 2-672/2026

УИД 75RS0002-01-2026-000322-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Суббота И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил:

Истец обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, просит суд взыскать с Суббота И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО «ОТП Банк», в сумме 88751,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «ОТП Банк» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, и на договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» (смена наименования на ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ), на основании которых право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания». Кроме того, истец указывает, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей участка № Ингодинского судебного района г. Читы был отменен по заявлению ответчика, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, своих представителей в судебное заседание не направили. Истец при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного спора другому суду.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определённом месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Истец обратился в суд с иском к Суббота И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Факт проживания Суббота И.В. по адресу, указанному истцом, достоверными доказательствами, свидетельствующими о фактическом проживании ответчика по указанному адресу, не подтверждён. Регистрация места пребывания по этому адресу также не подтверждена.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Суббота И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи истцом заявления в суд, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса его регистрации, учитывая, что факт непроживания ответчика по месту регистрации должен быть подтверждён соответствующими документами.

Вышеуказанное место жительства (адрес регистрации) ответчика Суббота И.В. не входит в границы территориальной подсудности Ингодинского районного суда г.Читы.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Пугачёвский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Суббота И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, направить для рассмотрения по подсудности в Пугачёвский районный суд Саратовской области (413720, Саратовская обл., г. Пугачев, ул. Топорковская, д. 37).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Мищенко

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания"

    ИНН 7707782563КПП 770701001ОГРН 1127746618768

Ответчик

  • С. И. В.

Представитель

  • Д. А. Э.

Ход дела

  1. 09:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:09

    Передача материалов судье

  3. 14:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    3а

  7. 14:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:07

    Дело оформлено

  9. 14:07

    Дело передано в экспедицию