Мировой судья судебного участка №16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года с. Нижняя Омка, Омская область
Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Митиной Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Неделько И.О., защитника Лащинина И.В., осужденного Бородина Ю.А., при секретаре Ермошиной М.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Нижнеомского района Омской области на приговор мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 25.11.2025 и материалы уголовного дела в отношении:
Бородина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неработающего, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;
ранее судимого приговором Нижнеомского районного суда Омской области ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Бородину Ю.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 15.01.2014на <данные изъяты>. Бородин Ю.А. снят с учета 31.07.2021 по отбытии срока наказания, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Бородин Ю.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 года с возложением на осужденного дополнительных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, встать на учет и периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Также указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств, а именно: нож – хранить в материалах уголовного дела, разрешен вопрос о мере процессуального принуждения и процессуальных издержках
Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию, считает, что мировым судьей при постановке приговора в нарушение требований ст. 81 УПК РФ неверно решен вопрос о вещественном доказательстве по делу – ноже. Просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 25.11.2025 в отношении Бородина Ю.А. изменить, указать в резолютивной части приговора на уничтожение вещественного доказательства по делу – ножа. В остальной части приговор оставить без изменения.
Остальными участниками процесса приговор не обжаловался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ. Квалификация действий Бородина Ю.А. получила подробную оценку и правильную квалификацию по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Наказание Бородину Ю.А. определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, значимых для решения вопроса о виде и размере наказания, в том числе личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и по своему виду и размеру является справедливым.
Вместе с тем приговор в отношении Бородина Ю.А. подлежит изменению на основании ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в ст.ст. 306, 308 УПК РФ, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (п. 1 ч. 1); При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3).
Согласно имеющемуся в деле постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2025, нож с деревянной рукоятью, которым подозреваемый Бородин Ю.А. угрожал потерпевшему ФИО8., признан вещественным доказательством и передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеомскому району (л.д. 92).
В связи с изложенным вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - нож с деревянной рукоятью подлежит уничтожению. По этим основаниям приговор мирового судьи подлежит изменению в указанной части.
В остальной части названный приговор следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Нижнеомского района Омской области на приговор мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 25.11.2025 в отношении Бородина Юрия Александровича удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородина Юрия Александровича изменить.
Указать в резолютивной части приговора от 25.11.2025: вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ в течение 6 месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Е. Митина