К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-637/2026 ~ М-203/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Судовцев Александр Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

Дело № 2-637/2026

УИД 75RS0001-02-2026-000388-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола секретарем Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Араповой Е. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, установил:

представитель СПАО «Ингосстрах» Елисеева Д.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Арапова Е.И. нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средствам <данные изъяты>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ <данные изъяты>), Правил ОСАГО, статьи 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 91 555 рублей.

Просит суд взыскать с Араповой Е.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 91 555 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Елисеева Д.В. в зал суда не явилась, извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арапова Е.И., третье лицо Прохоров В.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 01 минут по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Араповой Е.И., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Прохорову В.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана Арапова Е.И., в результате нарушения ей пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, о чем вынесено соответствующее постановление о привлечении её к административной ответственности, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Бугаева М.А. (собственника автомобиля) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №). Согласно данному полису, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, является Бугаев М.А.

Таким образом, Арапова Е.И. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховое возмещение потерпевшего Прохорова В.А. установлено в размере 91 555 рублей.

Из платежного поручения №899108 от 21 мая 2025 года усматривается, что СПАО «Ингосстрах» перечислило в порядке прямого возмещения убытков Прохорову В.А. стоимость страхового возмещения в размере 91 555 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Араповой Е.И. подлежит взысканию в пользу истца суммы судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 4 000 рубля, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации,

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Араповой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции отдела полиции Ингодинский УМВД России по г. Чите) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 91 555 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы с момента принятия решения в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • А. Е. И.

Третье лицо

  • П. В. А.

Представитель

  • Е. Д. В.

Ход дела

  1. 09:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:07

    Передача материалов судье

  3. 17:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    35 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:32

    Дело оформлено

  10. 12:33

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
08.05.202675RS0002#2-637/2026#1ВыданИнгодинское районное отделение судебных приставов г. Читы