РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола секретарем Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Э.О.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, установил:
представитель ООО «СК Согласие» Зимина Е.Е., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Эповой О.Ф., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пасюга Ю.А.
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновный в ДТП водитель Эпова О.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Эповой О.Ф. на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №. Гражданская ответственность водителя потерпевшего Пасюга Ю.А. на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №.
Собственник транспортного средства обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, которое признала происшедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО ХХХ № на основании статьи 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО ХХХ №, возместило понесенные убытки АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей на основании статьи 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с Эповой О.Ф. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91 рубль 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Эпова О.Ф., третьи лица Сутемьева А.А., Пасюга Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.
Третье лицо АО «Альфастрахование» надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут по адресу: <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Эповой О.Ф., управлявшей автомобилем <данные изъяты> RUS, принадлежащего Эпову А.В. и автомобилем <адрес>, под управлением Пасюга Ю.А., принадлежащей Сутемьевой А.А.
Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана Эпова О.Ф., в результате нарушения ей пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, о чем вынесено соответствующее постановление о привлечении её к административной ответственности, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 26 декабря 2024 года Эпова О.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2025 года.
На момент ДТП гражданская ответственность Сутемьевой А.А. (собственника автомобиля <данные изъяты>) была застрахована в АО «Альфастрахование» (страховой полис ХХХ №№).
Страховое возмещение потерпевшей Сутемьевой А.А. установлено в размере 400 000 рублей.
Из платежного поручения №756728 от 27 декабря 2024 года усматривается, что АО «АльфаСтрахование» перечислило Сутемьевой А.А. стоимость страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Из платежного поручения №5773 от 11 марта 2025 года усматривается, что ООО СК «Согласие» перечислило в порядке прямого возмещения убытков АО «Альфастрахование» стоимость страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, с ответчика Эповой О.Ф. следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Эповой О.Ф. подлежит взысканию в пользу истца суммы судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 12 500 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку иска ответчику в размере 91 рубль 20 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Эповой О. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Курорт Дарасунское ОМ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91 рубль 20 копеек.
Взыскать с Эповой О. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Курорт Дарасунское ОМ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 400 000 рублей, суммы расходов по уплате государственной пошлине 12 500 рублей, почтовых расходов на сумму 96 рублей 20 копеек, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы с момента принятия решения в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.