К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-696/2026 ~ М-228/2026

По вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения

Гражданские дела · первая инстанция, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Панов Владимир Викторович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

Дело № 2-696/2026

УИД 75RS0002-01-2026-000432-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В., при помощнике Русиной Н.В., с участием представителя истца Зазулина М.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и законного представителя третьего лица Зазулиной О.С. – Зазулиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазулина М. С. к администрации городского округа «Город Чита», администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просили признать за ним право пользования квартирами № в № расположенном по <адрес>

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что спорная квартира предоставлена его отцу Зазулину С.Н. В 2002 году Зазулин С.Н. вступил в брак с Зазулиной Е.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Зазулина О.С.

В суд истец Зазулин М.С. не явился, обеспечил явку своего представителя – Зазулиной Е.Ю. на основании доверенности, которая также является законным представителем третьего лица Зазулиной О.С.

В ходе судебного заседания Зазулина Е.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Администрация городского округа «Город Чита», Администрация Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, спорная квартира принадлежат на праве собственности городскому округу «Город Чита».

По данным ООО УО «Кенон» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Зазулин М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Зазулина О. С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из данных поквартирной карточки видно, что квартира была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ Перуновой Т.П., которой в квартиру был вселен сын Зазулин С.Н., который, вселил в квартиру своего сына Зазулина М.С.

В силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно чч. 1, 2 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Поскольку <адрес> в <адрес> предоставлена Золотухиной З.Л. до 2005 года, Золотухин А.Н. вселен в указанную квартиру как член семьи нанимателя жилого помещения, к правоотношениям, возникшим в связи с вселением в спорое жилое помещение истца подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы истца о вселении в квартиру на законном основании подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Зазулиным М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • З. М. С.

Ответчик2

  • Администрация ГО "Город Чита"

    ИНН 7536031229КПП 753601001ОГРН 1027501183467

  • Администрация Ингодинского района ГО "Город Чита"

    ИНН 7534007887КПП 753401001ОГРН 1027501174623

Третье лицо

  • Информация скрыта

Представитель

  • З. Е. Ю.

Ход дела

  1. 10:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:16

    Передача материалов судье

  3. 11:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    12 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства