РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Агапушкиной Л.А., при секретаре Гик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Архипову Денису Викторовичу о признании бездействий незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах (далее по тексту истец) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Архипову Денису Викторовичу (далее по тексту ответчик) о признании бездействий незаконным, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что согласно письму Федеральной службы Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ «О контроле за реализацией упакованной воды» по данным Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (далее по тексту ГИ МТ), ИП Архиповым Д.В. по адресу: <адрес> осуществляется реализация упакованной питьевой воды с нарушениями, связанными с неприменением разрешительного режима на кассе (за период с 01.06.2026 по 09.07.2026 (выявлено 1584 отклонения).
В соответствии с заданием начальника ТО Управления Роспотребнадзора в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах (далее по тексту ТО Роспотребнадзора) от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, участником оборота маркированной продукции, ИП Архиповым Д.В., в форме наблюдения за соблюдением обязательных требований, в соответствии с п. 4 ст. 20, п. 1 ч. 3 ст. 56, ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», и на основании приказа Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от 05.09.2023 № 338 «Об осуществлении наблюдения соблюдением обязательных требований в «Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров» (ГИС МТ) за продовольственной продукцией», в ходе которого было установлено, что согласно информации, размещенной в ГИС МТ, за период с 10.07.2026 по 16.07.2026 в отношении ИП Архипова Д.В. были зафиксированы 213 отклонений по разрешительному режиму по товарной группе «вода упакованная», то есть связанные с реализацией упакованной питьевой воды без предварительной проверки кода маркировки товаров (подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации) в системе ГИС МТ.
По факту выявления нарушений 16.07.2026 ИП Архипову Д.В. было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, было указано на необходимость иметь программное обеспечение, позволяющее осуществлять обмен сведениями и (или) электронными документами с информационной системой мониторинга в соответствии с форматами и протоколами информационного обмена, опубликованными на официальном сайте оператора информационной системы мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в части, касающейся определения случаев запрета продажи товаров.
Однако ИП Архипов Д.В. продолжает осуществлять реализацию питьевой упакованной с нарушением разрешительного режима. Так, в период с 17.08.2026 по 10.09.2026, согласно аналитическим данным ГИС МТ в отношении ИП Архипова Д.В. зафиксировано 255 нарушений (отклонений по разрешительному режиму по товарной группе «вода упакованная»), что свидетельствует о том, что им не соблюдаются требования п.6, п.9, п.14 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации и указанной государственной информационной системы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.11.2023 № 1944, на необходимость соблюдения которых было указано Архипову Д.В., им осуществляется продажа данного вида товаров без предварительной проверки кода маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (разрешительный режим) в системе ГИС МТ, в связи с чем возникла необходимость принятия действенных мер по обеспечению соблюдения Архиповым Д.В. обязательных требований при реализации потребителям упакованной питьевой воды.
Ссылаясь на изложенное, просит признать действия ИП Архипова Д.В., осуществляющего деятельность в магазине «Талисман» по адресу: <адрес> по реализации населению товаров (упакованной питьевой воды) в период с 17.08.2026 по 10.09.2026 с нарушением разрешительного режима и обязательных требований п.6, п.9, п.14 Правил применения запрета продажи товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2023 №1944, противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей на приобретение товаров, отвечающих требованиям Закона «О защите прав потребителей», и на получение необходимой и достоверной информации о товарах; возложить на ИП Архипова Д.В. обязанность прекратить противоправные действия в течение 30 дней с момента вынесения решения судом.
В предварительное судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИП Архипов Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, в чем убедился суд.
На основании положений части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить исковые требования полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3000 коп.
Поскольку истец, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Архипова Дениса Викторовича (ИНН №), осуществляющего деятельность в магазине «Талисман» по адресу: <адрес>, по реализации населению товаров (упакованной питьевой воды) в период с 17.08.2026 по 10.09.2026 с нарушением разрешительного режима и обязательных требований п.6, п.9, п.14 Правил применения запрета продажи товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2023 №1944, противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей на приобретение товаров, отвечающих требованиям Закона «О защите прав потребителей», и на получение необходимой и достоверной информации о товарах.
Возложить на индивидуального предпринимателя Архипова Дениса Викторовича обязанность прекратить противоправные действия в течение 30 дней с момента вынесения решения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипова Дениса Викторовича (ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Агапушкина