ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С., при ведении протокола секретарем Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счёт наследственного имущества умершего Иванова В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «ЦДУ» Попова М.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 марта 2025 года между ООО «Кредиска МКК» и Ивановым В.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 9000 рублей, сроком на 12 календарных дней (до 26 марта 2025 года), под 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №К-1/09/25, по которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
ООО ПКО «ЦДУ» стало известно, что Иванов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ» за счёт наследственного имущества умершего Иванова В.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Иванова И. Н..
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ» представителя не направил, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя ООО ПКО «ЦДУ» Поповой М.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание ответчик Иванова И.Н. не явилась, предоставила возражение на исковое заявление.
Третьи лица ООО «Кредиска МКК», нотариус Коновалова О.Н. своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представили.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд считает правильным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, собственноручно указано в заявлении об отказе от иска.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу. В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО ПКО «ЦДУ» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 рублей (4000*70%).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от заявленных требований представителя истца Поповой М.Н., производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счёт наследственного имущества умершего Иванова В. А. – прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Казначейству России (ФНС России) возвратить АО ПКО «ЦДУ» уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей (по платежному поручению №33578 от 23 января 2026 года).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ингодинский районный суд г. Читы.
Председательствующий судья А.С. Судовцев