ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 марта 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Соловьевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Панина С. С., установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 80 177 рублей 53 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества Панина С.С.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Читы от 13.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Соловьева Н.Г., в тот же день определением суда дело передано на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы по подсудности.
В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о судебном заседании, в суд не явились. При этом от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полной оплатой долга, с ходатайством о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 000 руб. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Рассматривая заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует, из материалов дела при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 11).
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере 70 % от суммы уплаченной госпошлины, то есть в размере 2 800 руб.
Таким образом, ходатайство истца о возврате госпошлины по делу подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» от исковых требований.
Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Соловьевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Панина С. С. прекратить.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, номер счета получателя платежа №, КПП 770801001.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья О.В. Коробенкова