АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Эталон-Новосибирск» на определение мирового судьи 4-го судебного участка судебного района города Бердска от 26 декабря 2025 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, установил:
ООО УК «Эталон-Новосибирск» обратился в Бердский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи 4-го судебного участка судебного района города Бердска от 26 декабря 2025 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 24.09.2025г.
В обоснование указывает, что определение мирового судьи незаконно и необоснованно. Ответчиком был пропущен установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Считает, что то обстоятельство, нахождение ответчика на больничном амбулаторно, не исключало возможности направления процессуальных документов, не лишало ответчика возможности обратиться в суд через представителя, не свидетельствовало о невозможности использования почтовой или электронной связи. А также ответчиком не представлено доказательств, доказательств, подтверждающих, что состояние здоровья фактически препятствовало подаче жалобы в установленный срок.
Мотивированное решение суда получено ответчиком 23.10.2025г. Вместе с тем, ответчик в обосновании уважительности пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы указал, что с 14.10.2025г. находился на больничном. Данное обстоятельство подтверждает факт того, что у ответчика имелась возможность подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки, а доводы об уважительности причины пропуска срока являются несостоятельными.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с чч.1 и 2 ст.327.1, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно, п. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировым судьей 4-го судебного участка судебного района г. Бердска 24.09.2025 г. была вынесена резолютивная часть решение по гражданскому делу по иску ООО УК «Эталон-Новосибирск» к Шарпиловой Т.В. о взыскании задолженности (л.д. 192 том 1).
20.10.2025г. по заявлению ответчика судом составлена мотивированная часть указанного решения.
В соответствии с ч. 2ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
22.12.2025г. Шарпилова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В обосновании ходатайства Шарпилова Т.В. указала, что с 14.10.2025г. находится на больничном (л.д.225 том 1).
26.12.2025 г. мировым судьей 4-го судебного участка судебного района г. Бердска вынесено определение о восстановлении ответчику Шарпиловой Т.В. процессуального срока для обжалования решения суда от 24.09.2025г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Эталон-Новосибирск» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.
В определении указано, что 20.10.2025 г. по заявлению ответчика было составлено мотивированная часть решения суда. 22.12.2025г. Шарпилова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
В обосновании ходатайства ответчик указала, что с 14.10.2025г. находится на больничном амбулаторно.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В данном случае ответчик подтвердил документально, что по состоянию здоровья не смогла в установленный законом срок обжаловать решение мирового судьи. Учитывая данный факт, в целях недопущения нарушения прав ответчика на апелляционное обжалование постановленного судом решения, мировой судья 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области приходит к выводу о том, что процессуальный срок апелляционного обжалования решения суда от 24.09.2025г. ответчиком Шарпиловой Т.В. пропущен по уважительной причине, а потому, на основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ подлежит восстановлению, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи 4-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 26.12.2025 года о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения суда от 24.09.2025г., принятого по гражданскому делу № 2-1397/2025-31-3 по иску ООО УК «Эталон-Новосибирск» к Шарпиловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, оставить без изменения, а частную жалобу ООО УК «Эталон-Новосибирск» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общий юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления в окончательной форме судебного постановления в порядке, предусмотренным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложении составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.
Судья Н.С. Болбат
Мотивированное определение изготовлено 27 февраля 2026 года.