ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.11.2025 г. Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Томска в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по которому ведётся в отношении Барчукова Д. Ю., родившегося /________/ установил:
Барчуков Д.Ю. /________/ в 22 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в магазине «/________/ по /________/ в гор. Томске, высказывал нецензурную брань в адрес находящихся рядом граждан, на сделанные ему замечания не реагировал и тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Барчуков Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, высказал сожаление в содеянном и раскаяние.
Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Барчукова Д.Ю. нашли своё подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами от /________/ серия 70002 2025 /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и от /________/ /________/ об административном задержании в 00 час. 05 мин. /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4; объяснениями Барчукова Д.Ю. и очевидцев рассматриваемого события ФИО5, ФИО6, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения Барчуковым Д.Ю. административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления; объяснениями понятых ФИО7, ФИО8, удостоверивших отказ Барчукова Д.Ю. от подписи в протоколе об административном правонарушении; иными материалами дела.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину Барчукова Д.Ю. в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, а также достаточными для разрешения дела по существу.
Сведения о заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей, выявивших правонарушение должностных лиц полиции в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, Барчуков Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Барчукова Д.Ю., не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учётом изложенного имеются основания для привлечения Барчукова Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к Барчукову Д.Ю. мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности Барчукова Д.Ю., составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения Барчуковым Д.Ю. административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, признавая обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние Барчукова Д.Ю. в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность –повторное совершение Барчуковым Д.Ю. однородного административного правонарушения, прихожу к выводу, что цель наказания в данном случае может быть достигнута при назначении наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Барчукова Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. /________/.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Барчукова Д. Ю. с 00 час.05 мин. /________/ до 15 час. 00 мин. /________/.
Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В.