РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
30 марта 2026 года
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Порошиной Е.В.
При секретаре Палий Т.Г.
С участием помощника прокурора <адрес>
Шипицыной А.М.
С участием представителя истца Фомкиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ю. П. к Поповой Н. Ю., Попову И. Д., Поповой А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец обратился первоначально с вышеназванным иском к Поповой Н. Ю., ссылаясь на следующее. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 80 годов, зарегистрировал в данной квартире свою дочь Попову Н. Ю.. В 1987 году Попова Н.Ю. получила жилое помещение по ордеру и выехала с данного жилого помещения, забрав все в свои вещи, более в квартире не появлялась, спальное место в доме у ответчика отсутствует, коммунальные платежи, налог за землю она не оплачивает. Истец неоднократно обращался с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, но ответчик так и не снялась с регистрационного учета. Попытки вселения в квартиру Попова Н.Ю. не осуществляла. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в пользовании и распоряжении данным жилым помещением. Просил признать Попову Н. Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Попов Ю.П. в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил признать Попову Н. Ю., Попова И. Д., Попову А. Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчиков в регистрационного учета.
Попов Ю.П., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что данная квартира ему в связи с работой была представлена в 1985 <адрес>. Жена с двумя детьми выехала из квартиры в 1986, так как ей предоставили другую квартиру. Попова Н.Ю. является его дочерью, она выехала из квартиры в 1986 добровольно и проживает по иному адресу, вещей ее в квартире нет, попытки вселения не производила. О том, что она зарегистрировала в квартире Попова И. Д. и Попову А. Д. ему не было известно, так как домовую книгу Попова Н.Ю. у него самовольно забрала, он был вынужден оформить новую. И. и А. в его квартире никогда не проживали и не вселялись. Квартира им была приватизирована в 1995г.
Определением суда от 05.03.2026г. в качестве ответчиков привлечены Попова И. Д. и Попова А. Д..
Ответчики Попова Н.Ю., Попов И.Д., Попова А.Д., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителя на направили, возражений против иска не представили.
Выслушав участников процесса, мнение представителя прокуратуры, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, является Попов Ю. П. с 25.12.2009г. В соответствии с копий договора на передачу квартиру собственность граждан от 15.02.1995г., Попову Ю. П. передана в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>.Данный договор зарегистрирован в Читинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик Попова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью Попова Ю. П., зарегистрирована в квартире с 1508.1995 г по настоящее время. Также в квартире зарегистрирован дети Поповой Н.Ю. –Попова А. Д. 03.11.2012г рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Попов И. Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)
Как пояснял в судебном заседании истец Попова Ю.П., его дочь Попова Н.Ю. после вселения в квартире, не проживает в жилом доме длительное время, выехала из квартиры добровольно, забрав свои вещи. Ее дети Попов И.Д. и Попова А.Д. в квартиру вообще никогда не вселялись, не проживали.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Щербаковой Т.Т., Жукова М.М., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Попова Н. Ю. с 16.07.2015г. ежегодно регистрируется по месту пребывания по адресу <адрес> пом. 436. Зарегистрирована и в настоящее время.
Судом установлено, что фактически ответчик Попова Е.Ю. с 2001г. (пояснения свидетеля Щербаковой Т.Т.), а Попова А.Д. и Попов И.Д. с 15.11.2012г. – с момента регистрации в квартире не проживают в жилом помещении, имеют другое место жительства, оплату за жилое помещение и коммунальные платежи не производят.
Доказательств обратного суду не представлено.
Соглашений между истцом как собственником жилого дома и ответчиками о пользовании указанным жилым помещением не заключалось, ответчиками ходатайств о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не заявлено. Иного суду не представлено.
Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчики, как установлено судом и указано выше, членами семьи истца не являются, свою обязанность по содержанию жилого помещения не исполняют, что является нарушением жилищных прав истца.
Таким образом, исковые требования Попова о признании утратившими право пользования ответчиков жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. № снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, оснований для их регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поповой Н.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Попову Н. Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> № выдан 13.06.2024г. <данные изъяты> России по <адрес>, Попова И. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты> № от 12.11.20123г., Попову А. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты> № от 12.11.201г., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Поповой Н. Ю., Попова И. Д., Поповой А. Д., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Поповой Н. Ю. в пользу Попова Ю. П. расходы по оплате госпошлины 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Порошина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ