АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2025 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в индексации присужденных сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» к Воронько ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за № с Воронько О.А в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 662 руб. 63 коп и государственная пошлина в сумме 1219 руб. 94 коп.
Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «Редут».
ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воронько О.А. перед ООО ПКО «Редут» погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Редут» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 567, 96 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного требования было отказано по причине уничтожения гражданского дела №.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Редут» был восстановлен, частная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции на рассмотрение по существу.
В частной жалобе представитель ООО ПКО «Редут» действующая на основании доверенности Костина М.М. просит об отмене принятого по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что уничтожение дела не служит основанием для отказа в удовлетворении поданного заявления об индексации, поскольку это противоречит основным принципам правовой защиты и социальной справедливости, заявитель имеет право на индексацию на всю сумму погашенной задолженности за весь период.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Волчихинского районного суда в открытом доступе.
Исследовав представленные доказательства, считаю, что определение об отказе в индексации присужденных сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесено не законно и не обоснованно, и имеются основания для его отмены.
Как установлено судом апелляционной инстанции, судебным приказом мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за № с Воронько О.А в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 662 руб. 63 коп и государственная пошлина в сумме 1219 руб. 94 коп.
Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «Редут».
ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воронько О.А. перед ООО ПКО «Редут» погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением ОСП Волчихинского района УФССП России по АК об окончании исполнительного производств. Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исполнительный документ возвращен взыскателю.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем вторым следующего содержания: "Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса".
ООО ПКО «Редут» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм– ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок предусмотренный законом ( в течение года после исполнения решения суда)
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Поскольку взысканные судом денежные суммы перечислены должником в пользу взыскателя по истечении длительного времени, при наличии инфляционных процессов они подлежат индексации на день исполнения решения суда.
Следует отметить, что с момента вынесения судом решения о присуждении к взысканию с Воронько О.А. в пользу АО "Альфа-Банк", правопреемником которого на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ является ООО "ПКО "Редут", денежной суммы до момента исполнения судебного решения имели место инфляционные процессы, поэтому присужденная денежная сумма существенным образом утратила свою покупательную способность.
Вышеуказанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 40-П, Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 738-О-О, согласно которой институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
Кроме того, механизм индексации денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация присужденной задолженности по договору займу является не санкцией в отношении должника, а осовремениванием взысканной суммы.
ООО ПКО «Редут» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа по долгу), что тоже не противоречит нормам действующего законодательства, так в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, таким образом период индексации подлежит расчету не момента перехода к ООО ПКО «Редут» право требования взыскания задолженности от АО «Альфа-Банк», а с момента вступления решения суда в законную силу (судебный приказ вступает в законную силу с момента вынесения).
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П по делу "О проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М.И. и Ш." определено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".
Аналогичные указания содержатся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П по делу "О проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С.Е. и С.Е.".
Из вышеприведенных положений статьи 208 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации, размещенные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет", а не в регионе проживания какой-либо из сторон спора.
Проверив расчет индексации денежных сумм, представленный взыскателем в суд первой инстанции при подаче соответствующего заявления, суд апелляционной инстанции находит его правильным, поскольку при расчете использованы индексы потребительских цен на товары и услуги в целом по РФ, индексы роста исчислены за полные месяцы, правильно определены периоды индексации с учетом дат внесения должником денежных средств на счет общества. Таким образом, индексация подлежащая взысканию с Воронько О.А. в пользу ООО ПКО «Редут» денежных средств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа по долгу) составляет 26 567 руб. 96 коп.
Выплата Воронько О.А. задолженности в полном объёме в пользу заявителя не содержат оснований для отказа в индексации выплаченных денежных сумм, как и довод мирового судьи об уничтожении данного гражданского дела в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в районном суде в связи с истечением срока хранения, в обжалуемом определение и.о. мирового судьи не указана дата уничтожения и акт на основании которого данное гражданское дело было уничтожено.
Более того, подлинное решение (судебный приказ) хранится в наряде решений мирового судьи, а его копия представлена самим взыскателем при подаче заявления об индексации присужденных сумм, что не мешало мировому судье произвести индексацию денежных сумм по заявлению ООО ПКО «Редут»
Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО ПКО «Редут», удовлетворить.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по заявлению ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных сумм по судебному приказу №, вынесенного в пользу АО «Альфа-Банк» к должнику Воронько ФИО7 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Заявление ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» к Воронько ФИО9 о взыскании задолженности по Соглашению - удовлетворить.
Произвести индексацию присужденных денежных средств, взыскав с Воронько ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ООО ПКО «Редут» ( №) денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 567 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей, а всего 46 567 рублей 96 копеек.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Присяжных Ж.М.