ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.02.2026 года с. Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
При секретаре Грязновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), с жалобой Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Барабинский районный суд Новосибирской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области майором полиции ФИО1 обратилось Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России).
В своей жалобе Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) указывает, что постановлением ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МПВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) было привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 750 рублей по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19:11, место нарушения: Автодорога Р-254, 1218 км. (Убинский муниципальный округ Новосибирской области).
Данное постановление вынесено не законно и не обоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что Объединение «РОСИНКАС» не совершало данное правонарушение в указанный период, что подтверждается договором купли-продажи.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Объединением «РОСИНКАС» продан автомобиль № и передан покупателю по акту от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные о покупателе (новый собственник):
<данные изъяты>
Сокращенное наименование: <данные изъяты>
Адрес места нахождения: <адрес>
Почтовый адрес<адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме этого по заявлению Объединения «РОСИНКАС» автомобиль № снят с регистрационного учета в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей автомобиля.
В связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынуждены ходатайствовать о восстановлении срока для обжалования данного постановления, по причине не надлежащего уведомления Объединения «РОСИНКАС», а так же того, что Объединение «РОСИНКАС» не знало о данном правонарушении и не имело ни какой почтовой корреспонденции от ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области. О данном административном правонарушении Объединению «РОСИНКАС» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в результате мониторинга сети интернет на сайте ГИБДД в разделе проверка автомобилей.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайствуют о восстановлении срока для обжалования указанного постановления ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области.
Просят суд восстановить срок для обжалования постановления ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России).
Отменить постановление ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России)
Производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), в судебное заседание не явился, хотя были надлежаще извещены о месте и времени проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, но просили суд рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, майором полиции ФИО1, собственник транспортного средства № «ОБЪЕДИНЕНИЕ РОСИНКАС», был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:17 по адресу: Автодорога Р-254, 1218 км. Новосибирская область водитель транспортного средства №, в нарушении п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 122 км/ч. при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч., чем превысил установленную скорость на 31 км/ч. (учитывая погрешность измерения).
Судом так же установлено, что постановление № вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, майором полиции ФИО1, в адрес Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) было направленно в тот же день и в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученного с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.
Жалоба же на постановление № вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, майором полиции ФИО1 Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) была подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.
В соответствии с п.29.1 ППВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Суд полагает, что выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) был пропущен по не уважительной причине и не подлежит восстановлению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.3 – 30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Ходатайство Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Председательствующий Первушин Ю.Н.