ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
«03» апреля 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В. Сафонова, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Мухтулина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях в РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступила жалоба Мухтулина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях в РФ, переданная в производство судьи ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда ГУ МВД России по Новосибирской области представлен административный материал.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба и представленные материалы переданы в производство судьи Сафоновой Е.В., поскольку ДД.ММ.ГГГГ судья ФИО2 отчислен из штата суда, т.к. Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ назначен судьей Новосибирского районного суда Новосибирской области.
Указанная жалоба подлежит возвращению Мухтулину А.А., действующему в интересах Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на основании доверенности, по следующим основаниям:
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
В силу ч. 1,2 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В соответствии с положениями статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Судьей установлено, что имеющаяся в материалах дела копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданная на срок 3 года, не подтверждает наличие у Мухтулина А.А. полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что жалоба подана лицом, не обладающим полномочиями на ее подписание и подачу, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Мухтулина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях в РФ.
На определение может быть жалоба в течение 10 дней непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10-ти дней с момента его получения.
Судья подпись Е.В.Сафонова