РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Матвеевой А.А., при ведении протокола секретарем Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины установил:
истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Бочкаревой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 718562,87 руб. сроком на 60 мес. под 19,85 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Т.С. умерла. По кредитному договору имеется я задолженность в размере 680327,65 рублей. В связи с этим истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Бочкаревой Т.С. задолженность по кредитному договору в размере 680327,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 606,55 руб.
19.06.2025 исковое заявление принято к производству Шелопугинским районным судом Забайкальского края, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Шелопугинского нотариального округа.
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 12.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечён Бочкарев А. С..
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Баландин В. А..
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 02.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Баландин В. А., из числа третьих лиц Баландин В.А. исключен.
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 25.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Бочкарева Е. В..
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2025 удовлетворен самоотвод судьи Мироновой А.Ю. от участия в производстве по гражданскому делу.
Определением Забайкальского краевого суда г. Читы от 05.02.2026 дело передано по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 12.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация Шелопугинского муниципального округа Забайкальского края, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении указано на возможность рассмотрения настоящего иска в отсутствия представителя банка, уточнив исковые требования, пояснив, что просит удовлетворить исковые требования к надлежащему ответчику Баландину В.А., принять отказ от исковых требований в отношении Бочкарева А.С., согласен с оценкой имущества произведенной Бочкаревым А.С.
Ответчик Баландин В.А. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.
Ответчик Бочкарев А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что является ненадлежащем ответчиком по делу.
Представитель ответчика Бочкарев А.С. - Белослюдцева М.А. в судебном заседании полагала, что надлежащем ответчиком по делу является Баландин В.А., который должен отвечать в пределах наследственного имущества, для определения стоимости наследственного имущества, просила учесть отчет об оценке, представленный Бочкаревым А.С. на день смерти наследодателя.
Ответчики администрация Шелопугинского муниципального округа Забайкальского края, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, третьи лица Бочкарева Е.В., Музгин Ю.В. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Бочкаревой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 718562,87 рублей на срок 60 мес. под 19,85% годовых.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, предоставив Бочкаревой Т.С. денежные средства.
Просроченная задолженность по кредитному договору составляет 680327,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Т.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (II-СП № выдано ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками умершего заемщика являются – Баландин В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В состав наследственного имущества входит ? доли земельного участка с кадастровым номером 75№, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (т.1 л.д.113-114), а также денежные средства, находящиеся на момент смерти на счету Бочкаревой Т.С. в отделении ПАО «Сбербанк» в размере 25049,84 руб. (т.2 л.д.162, т.3 л.д.65)
На момент смерти обязательства Бочкаревой Т.С. по кредитному договору не исполнены.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом признан арифметически верным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ истца от требований к Бочкареву А.С., истец просит удовлетворить требования к надлежащему ответчику Баландину В.А.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Между тем смерть наследодателя не является основанием для приостановления платежей по кредитным обязательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Это означает, что если заявление на вступление в наследство будет подано в последний день шестимесячного срока, то к основному долгу по оплате «тела кредита» добавятся еще пени и штрафы за нарушение порядка оплаты.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы. Полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взымаются за неисполнением денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно Постановления главы Центрального административного района №680 от 30.11.2007 Бочкарева Т. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена опекуном (попечителем) над несовершеннолетним Баландиным В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.129)
Постановлением главы муниципального района «Шелопугиснкий район» № 181 от 10.12.2007 Бочкаревой Т.С. назначена выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего Баландина В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.42)
Согласно Постановления администрации муниципального района «Шелопугинский район» №203 от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Т. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена опекуном над несовершеннолетним Баландиным В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. л.д.41)
Согласно свидетельства о смерти II-СП № Бочкарева Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации муниципального района «Шелопугинский район» №264 от 23.11.2023, Бочкарев А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначен попечителем над несовершеннолетним Баландиным В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д.132)
Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Судом установлено, что Баландин В.А., в виду отсутствия иных родственников, принявших наследство после смерти Бочкаревой Т.С., относится к наследникам восьмой очереди и является надлежащим ответчиком по данному делу.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершей Бочкаревой Т.С. установлено, что с заявлением о принятии наследства в обратился Баландин В. А. с согласия своего попечителя Бочкарева А.С. (т.1 л.д.127).
Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка с кадастровым номером 75:32:170109:112, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что Баландин В.А. фактически принял наследственной имущество, распоряжался им, принимал меры для его сохранности, что не отрицалось Баландиным В.А., а также Бочкаревым Т.С. в судебном заседании.
Согласно отчета об оценке №Н/25 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной ответчика, с которым согласился представитель истца рыночная стоимость объекта - квартиры общей площадью 66 кв.м., с земельным участком обей площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 75:№ по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 466000 рублей, в том числе квартира – 373900 рублей, земельный участок – 92100 рублей, стоимость ? доли составляет 233000 руб.
Также Баландиным В.А. приняты денежные средства в размере 25049,84 руб.
Таким образом, Баландин В.А. принял наследственное имущество стоимостью 258049,84 рублей.
Иного имущества, принадлежащего на дату смерти Бочкаревой Т.С., в ходе производства по делу не установлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а размер заявленных истцом исковых требований превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчика Баландина В. А. подлежит денежная сумма в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в части удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18606,55 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества – 258049,84 рублей, подлежит возврату истцу госпошлина в размере 9 865,55 руб., госпошлина в размере 8 741 руб. подлежит взысканию с Баландина В.А. в пользу истца.
Ввиду того, что судом определен надлежащий ответчик в рамках заявленного спора в удовлетворении исковых требований к администрации Шелопугинского муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Баландина В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195), в пределах наследственного имущества умершего заёмщика Бочкаревой Т. С. задолженность по кредитному договору № 116788095 от 15.08.2022 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 258049,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 741 руб.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований к администрации Шелопугинского муниципального округа Забайкальского края, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, отказать.
Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 9865,55 руб. возвратить ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195)
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья А.А. Матвеева
Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2026