ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Черной М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Оргиш М. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, установил:
ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на отмену ранее выданных судебных приказов, просит взыскать с ответчика Оргиш М.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности собственника по оплате за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного спора другому суду.
Представитель истца ПАО «ТГК-14» Тяжлова Е.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своих представителей в не направила, ходатайств не заявляла.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определённом месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Истец обратился в суд с иском к Оргиш М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Факт проживания Оргиш М.В. по адресу, указанному истцом, достоверными доказательствами, свидетельствующими о фактическом проживании ответчика по указанному адресу, не подтверждён. Регистрация места пребывания по этому адресу также не подтверждена.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Оргиш М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи истцом заявления в суд, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса его регистрации, учитывая, что факт непроживания ответчика по месту регистрации должен быть подтверждён соответствующими документами.
Вышеуказанное место жительства (адрес регистрации) ответчика Оргиш М.В. не входит в границы территориальной подсудности Ингодинского районного суда г.Читы.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.
Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Оргиш М. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы (119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д.17, к.1).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Е.В. Мищенко