ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бочкарева А.В.
при секретаре Кулиевой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к Баймееву В. Е. о взыскании убытков, неустойки, возмещении судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать компенсацию материального ущерба в размере 38 600 рублей, расходы за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4000 рублей, штрафную неустойку за простой автомобиля в размере 96000 рублей, штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по уплате ущерба, штрафа в размере 27666,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5988 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 07 апреля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с использованием сервиса Каршеринг Cars7. 06 августа 2025 года ответчиком был арендован автомобиль Changan CS35 PLUS, государственный регистрационный знак №. В период аренды автомобиль получил механические повреждения. В дальнейшем права требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна». Поскольку направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Баймеев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному по учетам УВМ ГУ МВД России по НСО, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 07 апреля 2024 года между ООО «Успех» и Баймеевым В.Е. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось.
Также из справки ООО «Успех» от 07 апреля 2024 года следует, что договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончанию указанных действий Баймееву В.Е. в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер. Ответчиком указан абонентский контактный номер, а также № (л.д. 16).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. 27 сек. ООО «Успех» передало ответчику автомобиль Changan CS35 PLUS, государственный регистрационный знак № в исправном состоянии, приложен фотоотчёт (л.д. 18-20).
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора – путем присоединения арендатора к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением; со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе КаршерингCars7 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.
Согласно пункту 3.7 договора договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении КаршерингCars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения КаршерингCars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения КаршерингCars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения КаршерингCars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе КаршерингCars7.
Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9 договора).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами договора, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, который исполнялся каждой из сторон.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Пунктом 7.6 Приложения №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.
В соответствии с пунктом 6.2.21. договора арендодатель обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать Службу поддержки по телефону, а также написать сообщение в чат Чат-боту об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты и/или приведении в негодность документов и/или имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (Службы поддержки), а также требования действующего законодательства.
Согласно пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из буквального толкования закона, основаниями для применения ответственности в виде взыскания убытков являются: наступление вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда (если вина является основанием для возмещения вреда) и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у лица неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
То есть, по смыслу приведенной нормы права, вина причинителя вреда презюмируется.
Кроме вины, условиями деликтной ответственности является противоправность причинителя вреда, причинная связь между его действиями и возникшим ущербом.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 581-О-О, положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
Соответственно именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба истцу, а также по доказыванию иного размера причиненного ущерба. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как ранее указано, согласно акту приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды, печатная форма из приложения) ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. 27 сек. ООО «Успех» передало ответчику автомобиль Changan CS35 PLUS, государственный регистрационный знак № в исправном состоянии, приложен фотоотчёт из фотографий (л.д. 18-20). У ответчика было 6 (шесть) аренд подряд.
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (окончание 6-ой аренды, печатная форма из приложения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 01 мин. 25 сек. автомобиль Changan CS35 PLUS, государственный регистрационный знак № возвращен ответчиком ООО «Успех», приложен фотоотчёт из 3 фотографий (л.д. 26-29).
На представленных фотографиях видны механические повреждения люка.
Стороной истца заявлено о том, что в период аренды автомобиля Баймеевым В.Е. транспортное средство получило механические повреждения, а именно: люк (разрушено переднее стекло). После 1-ой аренды ответчик сам сообщил о повреждениях и отправил фотографию в службу поддержки клиентов Cars7, после чего заклеил люк широким скотчем (это видно на фотоотчете ответчика после 1-ой и 2-ой аренды) и продолжил аренду.
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за выявленные повреждения и за убытки, возникшие у истца.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» (Цедент) и ООО «Фортуна» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к ООО «Фортуна» перешло право требования к Баймееву В.Е. по договору аренды транспортного средства Changan CS35 PLUS, государственный регистрационный знак № (л.д. 55).
Таким образом, право требования по договору аренды транспортного средства, заключенного с ответчиком, перешло к ООО «Фортуна».
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные повреждения, в нарушение п. 6.1.2 Приложения №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), и если повреждения присутствуют, то зафиксировать выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложение Cars7.
Согласно экспертному заключению ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждений Changan CS35 PLUS, государственный регистрационный знак № составляет 38 600 рублей (л.д. 43-46).
Заявленный размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 38 600 рублей.
Расходы истца в размере 4 000 руб., понесенные на оплату оценки восстановительного ремонта документально подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48), признаны судом обоснованными и необходимыми, ответчиком не оспорены, составляют убытки истца и подлежат возмещению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки за простой автомобиля в размере 96 000 рублей. Согласно п.1.1.2 Положения об ответственности за нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере: 3000 рублей (для прочих автомобилей не предусмотренных в указанном пункте) за каждый календарный прошедший день от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате этого ДТП.
Разрешая вопрос о соразмерности заявленных ко взысканию штрафа за простой автомобиля в сумме 3000 руб. за 32 дня, который потребовался на восстановление автомобиля, суд руководствуется следующим.
Неустойка 3000 рублей за 32 дня просрочки признана судом необоснованной, и подлежит снижению до 18000 рублей.
Кроме того, согласно пункту 1.4 Положения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки за период с 24.10.2025 по 14.01.2026 (83 дня) в размере 27 666 руб. 67 коп. (1000 руб./3дня ? 83 дней).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК).
Принимая во внимание то, что потребитель является юридически наименее защищенной стороной рассматриваемого обязательства, учитывая установленную несоразмерность штрафных санкций и неустойки, предъявленных ко взысканию, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения предусмотренной договором неустойки до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК.
Судом установлено, что законными и обоснованными являются требования истца в размере 60 600 руб. Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 24.10.2025 по 14.01.2026, таким образом, размер неустойки за указанный период, исчисленный в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составит 2256 рублей 31 копейка. Суд полагает указанный размер разумным, соразмерным последствиям нарушенных обязательств.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ч. 1 ст. 98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5988 руб.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к Баймееву В. Е. о взыскании убытков, неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Баймеева В. Е. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН №) материальный ущерб в размере 38 600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, штрафную неустойку за простой автомобиля в размере 18 000 рублей, штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по уплате в размере 2256 рублей 31 копейка, государственную пошлину в размере 5988 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Бочкарев